Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei G. Z., nedalyvaujant atsakovui S. A., išvadą duodančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl materialinio išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui pagal ieškovės G. Z. ieškinį atsakovui S. A. institucija, duodanti išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai viešojo paskelbimo būdu. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir jei jis būtų gimęs santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 straipsnio 1 dalis). Tai yra turtinė asmeninė (intuitu personae) prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Įstatymas įtvirtina nuostatą, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog S. A. ir G. Z. yra (duomenys neskelbtini) gimusio A. A. tėvai (5 b.l.). Mažametis vaikas gyvena kartu su motina, kuri dirba ir jos gaunamos vidutinės pajamos 402 Eur. Ieškovės asmeninės nuosavybės teise registruoti du butai, iš kurių viename iš jų ji su vaiku yra deklaravusi gyvenamąją vietą (8-10 b.l.). VĮ „Regitra“ pažyma patvirtina, kad G. Z. savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių (11 b.l.). Didžiąją vaiko išlaikymo naštą šiuo metu prisiima viena ieškovė, nes atsakovas į bylą nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis materialiniai prisideda prie sūnaus išlaikymo. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir materialinio išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai bei privalo užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs Panevėžio miesto savivaldybėje. Pagal VĮ „Regitra“ ir VĮ Registrų centras duomenis S. A. vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neregistruota. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis įrodymų apie atsakovo darbinę veiklą ir jo gaunamas pajamas taip pat nėra. Teismas pažymi, kad vaiko išlaikymui reikalingų išlaidų per mėnesį suma yra fakto klausimas byloje, kuris nustatomas pagal civilinio proceso kodekse numatytas įrodinėjimo taisykles. Kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ir atsikirtimus (CPK 178 str.). Ieškovė nurodė, kad vaiko išlaikymui kas mėnesį reikalinga ne mažiau 200 Eur ir nors ji išsamių įrodymų apie išlaidas nepateikė. Teismas nenustatė aplinkybių, patvirtinančių padidėjusius vaiko poreikius. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.). Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, apie tai, kad jis būtų neįgalus ar yra nedarbingas, o taip pat nepateikė teikiamą išlaikymą patvirtinančius įrodymus. Šeimos teisinius santykius reglamentuojančioje CK trečiojoje knygoje tiesiogiai nėra įvardintas atskaitos taškas, leidžiantis konkrečiai įvertinti vidutinio vaiko poreikius, tačiau teismų praktikoje dažnai taikoma analogija su CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė paprastai negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (CK 1.8 straipsnio 1 dalis), kuri bylos nagrinėjimo teisme metu yra lygi 325 Eur. Nenustatyta aplinkybių, leidžiančių nukrypti abiejų tėvų lygybės pricipo ir sudarančių pagrindą priteisti iš atsakovo didesnę išlaikymo sumą nei motinos teikiamas išlaikymas. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, šalių turtinę padėtį, įvertinus trejų metų amžiaus vaiko būtinus poreikius, vaiko interesus, ieškinys tenkinamas iš dalies priteisiant iš atsakovo 150 Eur išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (Civilinio kodekso 3.192, 3.194 straipsniai). Ši suma laikytina pagrįsta ir protinga bei realiai įvykdoma. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

CK 3.200 str. nustato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė nurodė, kad atsakovas visiškai neprisideda prie vaiko poreikių tenkinimo nuo pat jo gimimo. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, paneigiančių šias ieškovės nurodytas aplinkybes ir patvirtinančių jo prisidėjimą prie vaiko išlaikymo nuo gimimo iki kreipimosi į teismą dienos. Atsižvelgiant į tai ir siekiant užtikrinti prioritetinius vaiko poreikius bei įvertinus, kad laikotarpis skaičiuojamas nuo vaiko gimimo iki ieškinio padavimo teismui dienos neviršija įstatyme nustatyto trejų metų termino, išlaikymas priteisiamas nuo A. A. gimimo momento iki jo pilnametystės (Civilinio kodekso 3.200 straipsnis).

Teismas išaiškina šalims, kad nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė nepateikė įrodymų apie jos sumokėtą žyminį mokestį už ieškinį ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei : žyminis mokestis ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79, 80, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 str., 282str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo vaiko gimimo 2012 m. rugsėjo 23 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pavedama naudoti ir disponuoti nepilnamečiui vaikui A. A. priteistas materialinio išlaikymo lėšas.

Priteisti iš S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 54 Eur žyminį mokestį ir 3,60 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (įmokų kodai 5660).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.