Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, spręsdamas pareiškėjos E. K. pareiškimo dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja E. K. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjo J. K. mirties, priimti neveiksnios J. K. vardu priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

CPK 576 str. 2 d. nustatyta, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Pagal CPK 580 str. 2 d., prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 str.). Palikėjo J. K. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad pareiškimas nagrinėtinas Varėnos rajono apylinkės teisme, todėl pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui (CPK 137, 578, 580 str.).

Pažymėtina, kad pareiškime suinteresuotais asmenimis taip pat yra nurodytas neveiksnus fizinis asmuo - J. K. ir Varėnos rajono 2 notarų biuras. Pagal CPK 38 str., nuostatas, galėjimas įgyvendinti savo teises teisme ir pavesti atstovui vesti bylą (civilinis procesinis veiksnumas) priklauso juridiniams asmenims ir fiziniams asmenims. Minėto straipsnio 4 d, nustatyta, kad fizinių asmenų, pripažintų neveiksniais, teises ir įstatymų saugomus interesus gina teisme jų atstovai pagal įstatymą – atitinkamai globėjai. LR Notariato įstatymo 6 str., nustatyta, kad notaro darbo vieta yra notaro biuras. Notaro biuras nėra civilinių teisinių santykių, įskaitant komercinę ūkinę veiklą, subjektas. Todėl neaišku, kokiu pagrindu pareiškime suinteresuotais asmenimis yra nurodytas neveiksnus fizinis asmuo J. K. ir Varėnos rajono 2 notarų biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 578, 580 str. teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos E. K. pareiškimą.

Išaiškinti pareiškėjai E. K., kad ji turi teisę paduoti pareiškimą Varėnos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.