Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, administracinėje byloje, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas O. G. pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 1 d. O. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d., už tai, kad ant pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos valstybės atkūrimo dieną nebuvo iškelta Lietuvos Respublikos vėliava.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys neatitinka LR ATPK 260 str.1 d. nustatytų protokolo turinio reikalavimų:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinės teisės pažeidimo padarymu, taip pat dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas, kai: 1) nustatytas administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė); 2) žinomas pažeidimą padaręs asmuo; 3) galima konstatuoti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus. Nustatydami ATPK 188¹ str. 1 d. ar kitame įstatyme numatytą pažeidimą, pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, privalo surinkti įrodymus, kuriuos ištyręs ir įvertinęs teismas galėtų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą bei nustatyti su juo susijusias aplinkybes.

Iš surašyto protokolo neaišku, ar O. G. yra LR ATPK 188¹ str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo subjektas, t.y., byloje nėra jokių įrodymų, kad jis yra pastato, esančio Klaipėdos g. 28 Radviliškis, savininkas . Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nuosavybės teise namas priklauso M. G. . Protokole tiesiogiai nenurodyta O. G. administracinio nusižengimo esmė, todėl neaiškios bylos nagrinėjimo ribos, ir teismas, nagrinėdamas šią bylą, negalėtų išsiaiškinti aplinkybių, numatytų LR ATPK 284 str. Tai yra esminiai protokolo trūkumai. (LR ATPK 7 str.3 d., 260 str.1 d., 284 str.)

Motyvuojamoji dalis

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byla perduota nagrinėti teismui tinkamai nesurinkus įrodymų, ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai nutartyje nurodytiems protokolo ir kitiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK.

Nutartis neskundžiama.