- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-08
- Bylos Nr.
- I-2473-764/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09606-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Egidija Puzinskaitė
- Pareiškėjas
- D. T.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie TM, A. N.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė, dalyvaujant pareiškėjui D. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo D. T. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Kalėjimų departamentui prie TM, A. N. dėl neturtinės žalos atlyginimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. T. kreipėsi į teismą su skundu (I t., b. l. 41–42) ir prašė iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (Lukiškių TI-K), jo naudai priteisti 10 000 Lt neturtinę žalą. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Pagrįsdamas savo reikalavimą pareiškėjas nurodė, kad 2011-09-29 apie 15.00 val. prižiūrėtoja nurodė jam susirinkti savo daiktus, nes jis perkeliamas į kitą kamerą. Pareiškėjas atsisakė vykdyti prižiūrėtojos nurodymą, todėl pakartotinį nurodymą susirinkti daiktus jam davė korpuso vyresnysis A. N.. Pareiškėjas atsisakė vykdyti ir šio pareigūno nurodymus, todėl, nieko nesakęs, korpuso vyresnysis jam kumščiu smogė į pilvą. Pareiškėjas nugriuvo ant lovos, tada korpuso vyresnysis ji nustūmė ant žemės ir 3–4 kartus spyrė į galvą. Pareiškėjas sutiko vykdyti prižiūrėtojo nurodymus, todėl pastarasis nustojo jį mušti. Laikino sulaikymo kameroje A. N. pareiškėjui sudavė dar keturis smūgius į kairį šoną ir išėjo. Vėliau tą patį padarė dar tris kartus. Dėl sukelto fizinio skausmo pareiškėjas patyrė didelius dvasinius išgyvenimus ir šoką. Kadangi smūgiai buvo suduoti į veidą, jie buvo matomi aplinkinių, todėl pareiškėjui buvo nepatogu prieš kameros draugus ir pažįstamus.
Teismo posėdyje pareiškėjas palaikė skunde išdėstytus argumentus ir prašė jį tenkinti.