- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-01-26
- Bylos Nr.
- II-23-513/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Viktorijai Budvytytei - Bedalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. R. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. R. skundą institucijai – Kuršių nerijos nacionaliniam parkui dėl 2006-10-12 nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. R. 2006-10-31 pateikė skundą institucijai Kuršių nerijos nacionaliniam parkui dėl 2006-10-12 Kuršių nerijos nacionalinio parko saugomų teritorijų pareigūno Bronislovo Kazragio nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje jis nubaustas pagal LR ATPK 76 straipsnio 1 dalį 75 litų bauda, panaikinimo. Prašo nutarimą panaikinti, mano, kad nubaustas nepagrįstai, nes Kuršių nerijos nacionaliniame parke nėra vaizdinės informacijos apie gamtos rezervatą (b. l. 4-5).
V. R. skundą palaiko ir pašo jį tenkinti, paaiškino, kad važiavo, sustojo tie Naglių rezervato aikštelėje ir nuėjo grybauti, žalos nepadarė.
Atsiliepimas
Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija – Kuršių nerijos nacionalinis parkas – atsiliepime prašo skundo netenkinti (b. l. 28).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. R. paaiškinimais, rašytiniais įrodymais įrodyta, kad V. R. 2006-10-06 apie 14.00 val., neturėdamas Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos leidimo, vaikščiojo Naglių gamtos rezervate (b.l.18-24). 2006-10-12 Kuršių nerijos nacionalinio parko saugomų teritorijų pareigūnas Bronislovas Kazragis, atsižvelgdamas į tai, kad nenustatyta V. R. nei atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių, paskyrė jam 75 litų baudą (b. l. 7, 21-22).
Darytina išvada, jog yra įrodyta, kad V. R. pažeidė Kuršių nerijos nacionalinio parko lankymo taisyklių 7 punkto reikalavimus ir buvo pagrįstai nubaustas pagal ATPK 76 straipsnio 1 dalį. Kuršių nerijos nacionalinio parko lankymo taisyklių nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės dėl jų nesilaikymo. Pareigūnas išsiaiškino visas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti, tačiau skirdamas nuobaudą nesivadovavo visomis ATPK 30 straipsnio 2 dalies ir 30² straipsnio 1 dalies taisyklėmis (ATPK 284 straipsnio 1 dalis).
Skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais. V. R. anksčiau administracine tvarka nebaustas, pažeidimą įvykdė ne iš blogų paskatų, didelės žalos gamtai nepadarė, pavojaus visuomenei nesukėlė. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimą - tuo siekiama prevencijos tikslų. Manoma, kad švelnesne nuobauda sankcijos ribose bus pasiekta administracinio teisės pažeidimų prevencijos bei nuobaudos tikslų (LR ATPK 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123-124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas
nutaria:
Skundą patenkinti iš dalies, pakeisti 2006-10-12 Kuršių nerijos nacionalinio parko saugomų teritorijų pareigūno Bronislovo Kazragio nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM 035414 V. R. paskirtą nuobaudą į įspėjimą.
Kitą skundo dalį atmesti.
Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.