Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant J. R. ir I. B., dalyvaujant pareiškėjo V. S. atstovei advokatei A. B., nedalyvaujant pareiškėjui V. S., suinteresuotiems asmenims A. P., V. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, jį atstovauja atstovė advokatė. Atstovė pareiškėjo prašymą palaikė. Atstovė paaiškino, kad po sutuoktinės mirties 2002-07-15 pareiškėjas priėmė palikimą, toliau gyvendamas namų valdoje (duomenys neskelbtini), kuri priklausė sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, prižiūrėdamas gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, juos remontuodamas, tvarkydamas namų valdos žemės sklypą, mokėdamas įvairius mokesčius. Patvirtino, kad suinteresuoti asmenys į palikėjos palikimą nepretenduoja. Prašė pareiškimą patenkinti.

Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas yra palikėjos J. S. sutuoktinis, t. y. paveldintis pagal įstatymą arba su pirmos arba su antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.) (b. l. 6, 13). Suinteresuoti asmenys A. P. ir V. R. yra pareiškėjo ir palikėjos dukros, t. y. pirmos eilės paveldėtojos (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.) (b. l. 7-12). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad sutuoktiniai santuokoje buvo įsigiję turtą (b. l. 17-22). Iš Alytaus rajono I-ojo notarų biuro notarės liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po J. S. mirties neužvesta (b. l. 14). Iš suinteresuotų asmenų A. P. ir V. R. atsiliepimų matyti, kad jos sutinka su pareiškėjo prašymu ir nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 61, 67). Iš pareiškėjo pateiktų kitų rašytinių įrodymų matyti, kad jis rūpinosi paliktu turtu, mokėjo mokesčius (b. l. 23-58). Manytina, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties valdė abiems priklausiusį turtą kaip savo, kad šiais veiksmais išreiškė valią priimti palikimą, atsiradusį po J. S. mirties. Ginčo dėl palikėjos palikimo nėra.

Iš nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų darytina išvada, kad pareiškėjas priėmė palikimą po sutuoktinės J. S. mirties 2002-07-15, pradėdamas palikėjos turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 str. 1 d.). Šis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėjas galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėjas negali (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai ( CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės J. S. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas palikėjos turtą faktiškai valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 9,46 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.