- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-12-23
- Bylos Nr.
- 1-1127-571/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42474-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Kaltinamasis
- M. K.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) teistas:
2022-05-27 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 2 d.54 str. 3 d. - 2 m. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės laiką tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2022-07-25 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str.- 60 MGL (3 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 2, d., 5 d. 2 p., 9 d, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės laiką tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 8 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir sumokėti 30 MGL dydžio (1500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nuosprendį, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas 1 metus 6 mėnesius naudotis specialia teise, turto (automobilio „Audi A4“) konfiskavimas, bausmės neatlikęs, jos pabaiga - 2024 m. birželio 20 d.,
2024-03-19 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. 140 str. 1 d. 140 str. 2 d. BK 63 str -2 m. laisvės atėmimo. BK 64¹ - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pap., paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir M. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams penkiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 5 d. 5 p., 6 p., 8 p., 10 p., M. K. paskirtos bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigoti M. K. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios, institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje. 2024m. lapkričio 22d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2023m. kovo 19d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiui paskirtą galutinę 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. K. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą bei sugadino svetimą turtą, o būtent 2024 m. spalio 29 d. apie 01.32 val., adresu V. K. g. 83, Marijampolės mieste, kopėčiomis ir betonine šiukšlių dėže išdaužęs, parduotuvės "Ramunė", dviejų durų langų stiklo paketus, kurių 1 vnt. vertė 150 eur, bendra vertė 300 eur, įsibrovė į parduotuvės "Ramunė" vidų, ir tyčia sugadino UAB "Marijampolės prekyba" priklausantį turtą, tai yra sudaužė 3 butelius degtinės "Bajorų klasikinė" 200 ml, kurios 1 vnt. vertė 3,53 Eur, bendra vertė 10,59 Eur, butelį degtinės "Lithuaniniaqn vodka" 500 ml, kurios vertė 7,83 Eur, 2 butelius degtinės "Nordik vodka" 500 ml, kurios 1 vnt. vertė 7,62 Eur, bendra vertė 15,24 Eur, butelį degtinės "Tėviškės" 100 ml, kurios vertė 1,75 Eur, butelį degtinės "Tėviškės spalvos" 0,5 l, kurios vertė 6,70 Eur, butelį degtinės "Tėviškės" 500 ml, kurio vertė 6,92 Eur, 2 butelius degtinės "Waligora" 500 ml, kurio 1 vnt. vertė 7,67 Eur, bendra vertė 15,34 Eur, butelį spiritinio gėrimo "Bajorų", kurio vertė 3,44 Eur, butelį brendžio "Alita" 200 ml, kurio vertė 4,09 Eur, butelį viskio "Balantines" 500 ml, kurio vertė 12,40 Eur, butelį tekilos "Sierra Gold" 500 ml, kurio vertė 14,10 Eur, butelį vyno "Choya Silver Red", kurio vertė 5,87 Eur, butelį vyno "Porta 6 baltas", kurio vertė 4,78 Eur, be to pavogė butelį vyno "Gluhwein Valdepablo", kurio vertė 7,96 Eur ir pakelį cigarečių Rothmans KS40S, kurio vertė 3,58 Eur, tokiu būdu įsibrovęs į patalpą sugadino svetimą UAB "Marijampolės prekyba" priklausantį 409,05 eurų turtą ir pagrobė 11,54 eurų turtą.
Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2024m. spalio 28 d. gėrė vyną. Gerai aplinkybių neatsimena, bet mano, kad pritrūko dar alkoholio, todėl lauke nusprendė įlįsti į parduotuvę. Atrodo šiukšlių dėže ar kopėčiomis išdaužė langą, įėjo į vidų. Ten viduję vėl viską trankė, po ko pasiėmęs vyno gėrė ar rūkė, gerai nepamena. Supranta, kad pasielgė blogai, bet kai būna išgėręs, tai savęs nekontroliuoja ir daro visokias nesąmones. Jis žalą atlygino ir prašo kuo mažesnės bausmės. (b.l. 187).
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).
Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2024-10-29 tarnybinį pranešimą , pasisukus į kairę pusę, ant žemės matomos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Toliau apžiūrint įvykio vietą priėjus prie prekystalio, pasisukus į dešinę pusę ant žemės matomos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Užėjus už prekystalio ant žemės matomos raudonos spalvos dėmės, taip pat ant prekystalio matome pradarytą plastikinį indelį, kurio viduje yra konditerijos gaminiai. Apžiūrint įvykio vieta, einant toliau tiesiai, truputį pasisukus į kairę pusę ant žemės matomos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują, taip pat ant žemės yra išlieta kažkokio skysčio,. Pasisukus labiau į kairę pusę, pačiame gale matomi sudaužyti stikliniai buteliai, visur pilna visokio skysčio. Toliau apžiūrint ant šaldytuvo lentynos matome pradarytą stiklinį 0.5 l butelį ant kurio yra užrašas ,,LITHUANIAN“, šalia jo yra plastikinis pilkos spalvos kamštis. Taip pat ant tos pačios lentynos dešinėje pusėje matome padėtą mėsos gaminį. ( b.l. 14-17)
2024-11-05 Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti iš UAB “Marijampolės prekyba” gauti vaizdo įrašai.
Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu record-0000-CH01-20241029011500-20241029013059, atsidariusiame lange matyti datos ir laiko užrašas 29/10/2024 Tue 01:19:12. Įrašo trukmė 15 min. 59 s. Vaizdo įraše matyti parduotuvės vidaus vaizdas, prekybos salėje jokių žmonių nėra. 01:19:04 vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matyti, kad prie įėjimo esančių durų, dūžta stiklas. Tuomet 01:19:12 į parduotuvę ateina asmuo vilkintis margą striukę su gobtuvu, o ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Asmuo įėjęs į patalpas nueina už prekystalio, kur matomumas yra ribotas ir nesimato ką tiksliai daro. 01:20:35 matyti, kad asmuo ant šaldytuvo padeda degtinės butelį, kuris yra atidarytas, tuomet juda, tačiau ką tiksliai daro nematyti, bet judesiai panašūs lyg vis kažką mestų į žemę. 01:21:23 matyti, kad asmuo į burną įsideda cigaretę, tuomet atsidaro šaldytuvą, iš kurio išsiima dešrą, kurios atsikandęs, padeda ją ant šaldytuvo. 01:25:42 asmuo nuo galvos nusiima gobtuvą, parduotuvės patalpose rūko ir su savimi pasėmęs butelį vyno, kurį pasideda ant prekystalio, tuo metu iš lentynos paima cigarečių pakelį, kurį prasiplėšia ir įsideda į striukės kišenių. Po to asmuo rankoje laikydamas pradarytą butelį vyno iš parduotuvės patalpos išeina link išėjimo. Kitame vaizdo įraše matyti laukas, gatvė, pastato fragmentai. 01:17:31 prie pastato ateina asmuo, su kuprine ant nugaros ir gobtuvu ant galvos, jis nueina už pastato. 01:17:51 asmuo atsineša kopėčias, kuriomis pradeda daužyti į duris, matosi dūžtantys stiklai. Po to kopėčias numeta ant žemės ir kojomis spardo galimai likusius stiklus, po to dar kartą pasiima kopėčias kurias įkišą giliau į pastato vidų ir dar kartą daužo. Tuomet numeta kopėčias ant žemės ir priėjęs paimta betoninę šiukšlinę, kurią meta į pastato vidų, o iš paskos ir pats įlipa į pastato vidų. 01:26:47 prie pastato atvyksta apsaugos automobilis. ( b.l. 55-57)
Liudytojas V. G. parodė, kad 2024-10-29 apie 01.20 val. iš apsaugos pulto į mobilųjį telefoną gavo pranešimą, kad V. K. g. 83, parduotuvėje "Aibė" gautas signalas, kad įvyko stiklo dūžis. Iškarto sureagavo ir atvyko iki parduotuvės adresu V. K. g. 83, Marijampolė apie 01.25 val. Iškarto pastebėjo, kad pagrindinių durų stiklas yra išmuštas, priėjus arčiau pamatė, kad ir antros durys yra išmuštos. Tuomet pastebėjo, kad stovi žmogus akivaizdžiai neblaivus ir dešinėje rankoje laikė pradarytą vyno butelį. Pasakė, kad asmuo stovėtų vietoje, nes jis norėjo išlipti. Tuomet pranešė į "pultą" apie 01.30 val. buvo iškviesta policija. Asmuo išdaužęs parduotuvės stiklą jam yra žinomas. ( b.l. 42-43)
Alkotesterio parodymai, kur užfiksuota M. K. girtumas - 2,55 prom. sunkus girtumas. ( b.l. 63).
Pateiktas 2024-12-09 mokėjimo nurodymas, kad civiliniam ieškovui atlyginta 420,59 eurai turtinė žala (b.l.184).
Iš aukščiau aptartų įrodymų, o būtent paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojo parodymais, vaizdo įrašu ir kitais įrodymais matyti, jog M. K. išdauždamas vitrinos stiklus įsibrovė į parduotuvės vidų. Parduotuvės viduje išdaužė ant lentynų esančius gėrimus, o po to , buvo sulaikytas, atvykusio apsaugos darbuotojo.
Motyvuojamoji dalis
Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta ir neabejotinai yra nustatyta, jog M. K. 2024 m. spalio 29 d. apie 01.32 val., adresu V. K. g. 83, Marijampolės mieste, kopėčiomis ir betonine šiukšlių dėže išdaužęs, parduotuvės "Ramunė", dviejų durų langų stiklo paketus, kurių 1 vnt. vertė 150 eur, bendra vertė 300 eur, įsibrovė į parduotuvės "Ramunė" vidų, ir tyčia sugadino UAB "Marijampolės prekyba" priklausantį turtą, tai yra sudaužė 3 butelius degtinės "Bajorų klasikinė" 200 ml, kurios 1 vnt. vertė 3,53 Eur, bendra vertė 10,59 Eur, butelį degtinės "Lithuaniniaqn vodka" 500 ml, kurios vertė 7,83 Eur, 2 butelius degtinės "Nordik vodka" 500 ml, kurios 1 vnt. vertė 7,62 Eur, bendra vertė 15,24 Eur, butelį degtinės "Tėviškės" 100 ml, kurios vertė 1,75 Eur, butelį degtinės "Tėviškės spalvos" 0,5 l, kurios vertė 6,70 Eur, butelį degtinės "Tėviškės" 500 ml, kurio vertė 6,92 Eur, 2 butelius degtinės "Waligora" 500 ml, kurio 1 vnt. vertė 7,67 Eur, bendra vertė 15,34 Eur, butelį spiritinio gėrimo "Bajorų", kurio vertė 3,44 Eur, butelį brendžio "Alita" 200 ml, kurio vertė 4,09 Eur, butelį viskio "Balantines" 500 ml, kurio vertė 12,40 Eur, butelį tekilos "Sierra Gold" 500 ml, kurio vertė 14,10 Eur, butelį vyno "Choya Silver Red", kurio vertė 5,87 Eur, butelį vyno "Porta 6 baltas", kurio vertė 4,78 Eur, be to pavogė butelį vyno "Gluhwein Valdepablo", kurio vertė 7,96 Eur ir pakelį cigarečių Rothmans KS40S, kurio vertė 3,58 Eur, tokiu būdu įsibrovęs į patalpą sugadino svetimą UAB "Marijampolės prekyba" priklausantį 409,05 eurų turtą ir pagrobė 11,54 eurų turtą, tai yra padarė nusikalstamas veikas numatytas baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o taip pat atlygino nusikaltimu padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas ), atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad veikas padarė būdamas recidyvistu ir veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 13 punktu).
Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., tai yra: į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau teismo teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Kaltinamasis geranoriškai atlygino ieškinį.
Atsižvelgiant į išdėstyta, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes , į asmenį charakterizuojančią medžiagą, kaltinamajam už apysunkį nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė artimesnė minimumui, o už baudžiamąjį nusižengimą arešto bausmė. Paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 str. 1d.2d.5d. 2p. , BK 65 str. 1d.1p. a papunkčiu subendrintinos apėmimo būdu. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytina BK 64 ¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
M. K. nuteistas 2024-03-19 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. 140 str. 1 d. 140 str. 2 d. BK 63 str -2 m. laisvės atėmimo. BK 64¹ - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pap., paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir M. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams penkiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 5 d. 5 p., 6 p., 8 p., 10 p., M. K. paskirtos bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, skiriant įpareigojimus. 2024m. lapkričio 22d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2024m. kovo 19d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiui paskirtą galutinę 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityta laikino sulaikymo laikas nuo 2023-06-25 iki 2023-06-26, tai yra viena laisvės atėmimo diena.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1dalimi, 3 dalimi prie 2024-03-19 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymo atidėjimas panaikintinas 2024-11-22 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, iš dalies sudedant pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.
Į bausmės atlikimo laiką įskaitytą sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-06-25 iki 2023-06-25, tai yra vieną laivės atėmimo dieną. Sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-10-29 iki 2024-10-30, tai yra vieną laivės atėmimo diena. Taip pat įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2024-10-30 iki 2024-12-23d. Bausmės pradžią skaityti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2024-12-23d.
Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Kaltinamajam 2024-11-21 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtas gynėjas ir jį gynė advokatė A. V.. Iš 2024-12-05 pažymos Nr.APD-2024-12321 matyti, jog advokato išlaidos sudaro 443,75 eurus. Atsižvelgiant į gynėjo skyrimo pagrindus, į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, nes paskirta kardomoji priemonė suėmimas, minėtos išlaidos valstybei nepriteistinos . ( BPK 106 str. ).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikaltimai veikai tirti ir nagrinėti: 1 kompaktinį diską, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje. 1,5 l. talpos butelis, cigaretės nuorūka, galimai kraujo mėginys nuo parduotuvės durų, galimai kraujo mėginys iš parduotuvės patalpų, 4 vnt. betono luitų, cigarečių pakelis, kurie saugomi Marijampolės AVPK paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
M. K. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti 1 metų laisvės atėmimo bausme.
M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti 30 parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2punktu , 65 straipsnio 1dalies 1punktu a papunkčiu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsnio 1 dalį ir bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 straipsnio 1 dalimi,3 dalimi prie 2024-03-19 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymo atidėjimas panaikintinas 2024-11-22 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, iš dalies sudedant pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį 3 mėnesius ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmės atlikimo laiką įskaitytą sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-06-25 iki 2023-06-25, tai yra vieną laivės atėmimo dieną. Įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-10-29 iki 2024-10-30, tai yra vieną laivės atėmimo diena. Taip pat įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2024-10-30 iki 2024-12-23d. Bausmės pradžią skaityti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2024-12-23d.
Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikaltimai veikai tirti ir nagrinėti: 1 kompaktinį diską, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje. 1,5 l. talpos butelį, cigaretės nuorūką, galimai kraujo mėginį nuo parduotuvės durų, galimai kraujo mėginį iš parduotuvės patalpų, 4 vnt. betono luitus, cigarečių pakelį, kurie saugomi Marijampolės AVPK paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, Kauno apygardos teismui, skundą paduodant , per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.