Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Konstanto Ramelio 2007 m. sausio 8 d. nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2007 m. sausio 10 d. gauta Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko K. Ramelio 2007 m. sausio 8 d. nutartis dėl civilinės bylos Nr. 2S50-23/2007 pagal suinteresuoto asmens Vilniaus miesto 35-ojo notarų biuro notarės Auksės Poškuvienės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. spalio 23 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. K. skundą dėl Vilniaus miesto 35-ojo notarų biuro notarės A. Poškuvienės veiksmų (suinteresuotas asmuo VĮ ,,Registrų centras“ Vilniaus filialas) perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Abejonių dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjų nešališkumo nagrinėjant minėtą atskirąjį skundą galinčia sukelti aplinkybe nurodyta tai, kad atskirąjį skundą padavė suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto 35-ojo notarų biuro notarė A. Poškuvienė, kuri yra Vilniaus apygardos teismo teisėjo Alvydo Poškaus sutuoktinė. Dėl šios priežasties atskirąjį skundą nagrinėti paskirta Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2007 m. sausio 4 d. nutartimi nusišalino nuo jo nagrinėjimo (Teismų įstatymo 34 str. 2 d., CPK 21, 66 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas perduotinas nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui.

CPK 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nustatyta, kad jeigu teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujantis asmuo, jo artimieji giminaičiai arba sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Šios teisės normos paskirtis – užtikrinti bylas nagrinėjančių teisėjų nešališkumo principo įgyvendinimą. Ja pašalinamos sąlygos kilti abejonėms dėl bylą nagrinėjančių teisėjų nešališkumo, kai dėl objektyvių giminystės ir (arba) tarnybinių ryšių su dalyvaujančiais byloje asmenimis šios abejonės neišvengiamai gali kilti.

Atsižvelgiant į Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko K. Ramelio 2007 m. sausio 8 d. nutartyje nurodytas faktines aplinkybes, kad atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. spalio 23 d. nutarties padavęs suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto 35-ojo notarų biuro notarė A. Poškuvienė yra Vilniaus apygardos teismo teisėjo A. Poškaus sutuoktinė, CPK 35 straipsnio ketvirtosios dalies pagrindu šis atskirasis skundas perduodamas nagrinėti apeliacine tvarka kitam artimiausiam apygardos teismui – Kauno apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio ketvirtąja dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Vilniaus apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2S50-23/2007 pagal suinteresuoto asmens Vilniaus miesto 35-ojo notarų biuro notarės Auksės Poškuvienės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. spalio 23 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. K. skundą dėl Vilniaus miesto 35-ojo notarų biuro notarės Auksės Poškuvienės veiksmų (suinteresuotas asmuo VĮ ,,Registrų centras“ Vilniaus filialas) perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.