Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ skardininku, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015-02-28 apie 1.40 val., Klaipėdoje, prie Tilžės g. 34 namo, viešoje vietoje, būdamas girtas (1,90 prom.) garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Teismo posėdžio metu V. J. paaiškino, kad jis ėjo iš miesto, šlapinosi viešoje vietoje ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kilo konfliktas, kurio metu jis galėjo pareigūnams pasakyti keletą necenzūrinių ir įžeidžiančių žodžių. Pažeidimo padarymo metu buvo girtas ir tai turėjo įtakos nusižengti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo patrulio S. M. 2015-02-28 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-02-28 apie 01.40 val. į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pirmojo policijos komisariato budėtojų dalį buvo pristatytas V. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris Tilžės g. 34, šalia policijos komisariato keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, trukdė dirbti, įžeidinėjo policijos pareigūnus, todėl buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pirmąjį policijos komisariatą ir uždarytas į areštinę.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo patrulio V. S. 2015-02-28 Tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-02-28 1.53 val. V. J. iškvėptame ore buvo 1,90 prom. alkoholio.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. Klaipėdoje, prie Tilžės g. 34 namo, viešoje vietoje, būdamas girtas (1,90 prom.) garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šie V. J. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

V. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ skardininku.. V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko pakartotinumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). V. J. 2014-11-24 nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą buvo paskirta nuobauda – 86 Eur bauda, kuri vėliau pakeista į 15 val. viešųjų darbų, informacijos apie viešųjų darbų atlikimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą V. J. skiriama 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

V. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

V. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. J. galutinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.