Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016 m. lapkričio 4 d. 18 val. (duomenys neskelbtini), nupirko ir perdavė nepilnamečiui L. T., gimusiam 2002-04-25, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 0,14 promilės girtumo laipsnis, butelį alaus „Kapitono“ 7,5 laipsnių stiprumo, tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą (toliau – ATP), už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

A. S., žinodamas apie ATP bylos nagrinėjimo vietą ir laiką – apie tai jam pranešta įstatymo nustatyta tvarka, į teismo posėdį 2016 m. gruodžio 6 d. 9.30 val. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo iki posėdžio pradžios neinformavo bei neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas vertina A. S. neatvykus į posėdį be pateisinamos priežasties ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

A. S., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs nurodytą ATP, patvirtino ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti ATP bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę įrodo ATP bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), L. T. paaiškinimas raštu (b. l. 3), L. T. asmens blaivumo testas (b. l. 4), A. S. paaiškinimas raštu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, socialinį statusą – niekur nedirbantis, devynis kartus administracine tvarka baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymą, byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam paskirtas paskutines keturias pinigines baudas, neteistas, į tai, kad straipsnio sankcijoje numatyta tik piniginė nuobauda, todėl skirtina minimalaus dydžio bauda.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje ir paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.