- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-09
- Bylos Nr.
- e2-3103-800/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23275-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- A. A., J. T., M. G.
- Trečiasis asmuo
- Kauno savivaldybės vaikų, Globėjų fondo „Parama vaikui“, Kauno rajono savivaldybės vaikų
dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Porutienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. T., M. G., A. A., tretieji asmenys Kauno rajono savivaldybės vaikų globos namai, Globėjų fondas „Parama vaikui“, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas patikslintu ieškiniu prašo : 1) neterminuotai apriboti J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią L. G., gim. (duomenys neskelbtini), J. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukters M. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 2) neterminuotai apriboti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią sūnų L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 3) neterminuotai apriboti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią sūnaus D. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 4) priteisti iš J. T. L. G., J. G., D. A., ir M. T. išlaikymui po 80 eurų kas mėnesį iki vaikų pilnametystės kasmet indeksuojant priteistas lėšas įstatymų nustatyta tvarka; 5) priteisti iš M. G., L. G. ir J. G. išlaikymui po 100 eurų kas mėnesį iki vaikų pilnametystės kasmet indeksuojant priteistas lėšas įstatymų nustatyta tvarka; 6) priteisti iš A. A., D. A. išlaikymui po 100 eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės kasmet indeksuojant priteistas lėšas įstatymų nustatyta tvarka; 7) nustatyti L. G. nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, kodas 191830124, esančiuose Birutės g. 29A, Kaune; 8) nustatyti J. G. nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, kodas 191830124, esančiuose Birutės g. 29A, Kaune; 9) nustatyti D. A. nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, kodas 191830124, esančiuose Birutės g. 29A, Kaune; 10) nustatyti M. T. nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą globėjų fondo „Parama vaikui“, kodas 192013730, esančio P. Kalpoko g. 9-2, Kaune, nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys", K. G. g. 24, Kaune; 11) paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus, kodas 191830124, esančius Birutės g. 29A, Kaune, L. G. nuolatiniu globėju; 11) paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus, kodas 191830124, esančius Birutės g. 29A, Kaune, J. G. nuolatiniu globėju; 12) paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus, kodas 191830124, esančius Birutės g. 29A, Kaune, D. A. nuolatiniu globėju; 13) paskirti globėjų fondą „Parama vaikui“, kodas 192013730, esančius P. Kalpoko g. 9-2, Kaune, M. T. nuolatiniu globėju; 14) paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus nepilnamečio L. G., J. G., D. A. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto tvarka;15) paskirti globėjų fondą „Parama vaikui“, kodas 192013730, esančio P. Kalpoko g. 9-2, Kaune, nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys“, nepilnametės M. T. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto tvarka; 16) paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus nepilnamečiui L. G., nepilnamečiui J. G., nepilnamečiui D. A. priklausančio turto administratoriumi; 17) paskirti globėjų fondą „Parama vaikui“, kodas 192013730, esantį P. Kalpoko g. 9-2, Kaune, nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys“, nepilnametei M. T. priklausančio turto administratoriumi.
Ieškinyje nurodė, kad atsakovė J. T. yra M. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Atsakovas M. G., yra nepilnamečių L. ir J. G. tėvas. Atsakovas A. A., yra D. A. tėvas. J. T. Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriuje žinoma nuo 2007 metų lapkričio mėnesio kai į Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS kreipėsi moters giminaitė, nurodydama, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų. J. T. delsė užregistruoti vaiko gimimą, nesugebėjo deklaruoti sūnaus gyvenamosios vietos. Socialinio darbo eigoje išsiaiškinta, kad J. T. su sūnumi ir jo tėvu A. A. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Socialinio darbuotojo padedami, vaiko tėvai užregistravo sūnaus D. A. gimimą, deklaravo vaiko gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). A. A. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), materialiai išlaikė šeimą. Berniuko sveikata buvo prižiūrima (duomenys neskelbtini) poliklinikoje. Medikų teigimu, vaikui skiepai atlikti laiku, berniukas stebimas dėl skysčio kaupimosi galvoje. 2009-06-01 į Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS kreipėsi J. T. sesuo K. T., prašydama paskirti atsakovei socialines paslaugas. K. T. nurodė, kad jos sesuo J. (duomenys neskelbtini) pagimdė antrą kūdikį, kurio gimimas dar neužregistruotas. Vaikų tėvas A. A. nesirūpina vaikais, lanko juos epizodiškai, neremia materialiai. Nuo 2009-06-08 J. T. ir A. A. šeimai Kauno miesto socialinių paslaugų centras teikia socialinės priežiūros paslaugas. 2009 metų spalio mėnesį J. T. nustatytas netekto darbingumo lygis, moteris darbinga tik 40 %. Socialinio darbo eigoje atsakovė noriai bendradarbiavo su socialiniu darbuotoju, buvo atvira, nors įsipareigojimus vykdė dalinai. Nustatyta, kad moteriai trūksta socialinių, higienos palaikymo įgūdžių, nors ji stengėsi rūpintis vaikais, juos auklėti. Padedama socialinio darbuotojo atsakovė užregistravo dukters M. T., gim. (duomenys neskelbtini), gimimą, sutvarkė dokumentus dėl D. A. neįgalumo, berniukas pradėjo lankyti specialųjį vaikų darželį. A. A. vaikais nesirūpino, atsisakė suteikti tėvystę M.. J. T. buvo skatinama kreiptis į teismą dėl M. T. tėvystės nustatymo, tačiau moteris į teismą nesikreipė. 2010 metų rugpjūčio mėnesį J. T. susipažino su M. G. ir išvyko kartu su vaikais gyventi pas sugyventinį į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) J. T. su M. G. susilaukė sūnaus L. G.. Dėl sveikatos būklės vaikas lankėsi Kauno vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“, buvo stebimas medikų dėl epilepsijos. 2012-06-08 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas informavo, kad L. G. dėl jį ištikusios neaiškios kilmės komos stacionarizuotas Šakių ligoninėje. Apsilankius J. T. gyvenamojoje vietoje, išsiaiškinta, kad į ligoninę L. buvo nuvežtas, nes motina nedavė jam vaistų ir vaiko sveikata pablogėjo. 2012-07-12 Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS informavo, kad D. A. ir M. T. paimti iš M. G. namų. Apgyvendinus vaikus šeimynoje, pastebėta, kad ant vaikų kūnų yra mėlynių, ypač ant D.. Tą pačią dieną vaikai buvo perduoti Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo M. G. smurto vaikų atžvilgiu. Kauno socialinių paslaugų centras atnaujino socialinių paslaugų teikimą J. T.. Atsižvelgiant į J. T. gebėjimą pasirūpinti vaikais bei į vaikų sveikatos būklę, nuspręsta M. T. grąžinti auginti motinai, o D. A. nustatyti laikinąją globą Kauno vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“. Laikinoji globa D. A. nustatyta Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-07-18 įsakymu Nr. A-2774. Dėl socialinių įgūdžių stokos, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-08-02 įsakymu Nr. A-2927, J. T. įrašyta į Kauno miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Socialinio darbuotojo prižiūrima, J. T. susitvarkė kambarį, stengėsi užtikrinti vaikų švarą, lankė globojamą sūnų D.. Atsakovas M. G. įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini), šeimos pajamos buvo apie 1500 Lt/mėn. 2012-10-09 įvykusio atvejo peržiūros Nr. 19-10-2979 metu nuspręsta gražinti D. A. auginti motinai, tęsti socialinės priežiūros paslaugas šeimai. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-10-17 įsakymu Nr. A-3838 D. A. laikinoji globa nutraukta. 2013-09-09 J. T. ir M. G. susilaukė sūnaus J. G.. Kauno miesto socialinių paslaugų centras 2014-01-13 raštu Nr. 6-22/44 informavo, kad J. T. su keturiais vaikais išvykusi pas M. G. į (duomenys neskelbtini). Socialinio darbuotojo teigimu, J. T. nesistengia keisti savo gyvenimo būdo, nesitvarko namuose, gautus pinigus panaudoja ne vaikų poreikiams tenkinti. 2014 metų sausio mėnesį atsakovė į Kauną sugrįžo tik su vaikais M., D. ir J.. L. G. liko gyventi kartu su tėvu (duomenys neskelbtini), 2014-02-05 Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS raštu Nr. 19-2-467 kreipėsi į Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių dėl informacijos ar M. G. tinkamai rūpinasi vaiku gavimo. Namuose apsilankiusiems specialistams atsakovas paaiškino, kad po savaitės išvažiuoja gyventi į (duomenys neskelbtini). M. G. savo pažado netesėjo ir 2014-03-14 buvo gautas Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS raštas Nr. SD-41, kuriame nurodoma, kad vyras neturi sąlygų auginti neįgalaus sūnaus L. Paraginta J. T. pasiėmė L. pas save į namus. 2014-04-25 Kauno miesto socialinių paslaugų centras informavo, kad atsakovės sesuo I. T. pranešė, jog D. A. patyrė fizinį smurtą. Aiškinantis aplinkybes, nustatyta, kad nepaisant to, jog M. G. buities sąlygos netinkamos vaikams gyventi, J. T. paliko savo vaikus M. ir D. Šakių rajone (duomenys neskelbtini) kaime atsakovo priežiūrai. Pati su sūnumis L. ir J. gyveno (duomenys neskelbtini) mieste. Po mėnesio laiko parsivežus vaikus į (duomenys neskelbtini), pastebėtos kraujosruvos ant D. kojų. J. T. nesugebėjo paaiškinti kokiomis aplinkybėmis ant sūnaus kojų atsirado kraujosruvos, nežinojo ar jo atžvilgiu galėjo smurtauti M. G.. Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS kreipėsi į Kauno Santakos policijos komisariatą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Ikiteisminio tyrimo Nr. 24-1-00544-14 eigoje nepavyko nustatyti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Nors atsakovei buvo žinoma, kad M. G. neužtikrina tinkamos vaikų priežiūros, ji ilgam palikdavo savo vaikus (duomenys neskelbtini) kaime atsakovo priežiūrai. 2014-05-06 Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS raštu Nr. VT-4-602 informavo, kad dėl vaikų nepriežiūros ir apleistumo iš M. G. namų paimti L. G. ir M. T.. Vaikai buvo nešvariais rūbais, nevalgę, L. vangiai reagavo į aplinką. 2014-05-13 įvykusio atvejo peržiūros metu nuspręsta nustatyti laikinąją globą vaikams, socialinių paslaugų šeimai teikimą tęsė Vaikų gerovės centras „Pastogė“. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-13 įsakymu Nr. Al-532 M. T. nustatyta laikinoji globa Vaikų gerovės centre „Pastogė“. L. G. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-16 įsakymu Nr. Al-557 laikinoji globa nustatyta Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“. Nustačius vaikams globą, J. T. padedama socialinio darbuotojo, įsigijo dviaukštę lovą vaikams, apsitvarkė kambarį, lankė globojamus M. ir L.. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-08 įsakymais Nr. Al-882 ir Nr. Al-883 M. ir L. grąžinti auginti atsakovams. Šeimai socialinės priežiūros paslaugas tęsė Vaikų gerovės centro „Pastogė“ socialiniai darbuotojai. Nors šeimoje lankėsi socialiniai darbuotojai, J. T. ir M. G. gyvenimo būdas mažai keitėsi. Namuose pastoviai trūko švaros ir tvarkos, M. G. nedirbo, atsakovai smurtavo vienas kito atžvilgiu. Vaikų sveikatą prižiūrintys medikai informavo, kad vaikai atvedami nešvarūs, jų rūbai persisunkę nemaloniu kvapu, J. T. trūksta socialinių įgūdžių. Stengiantis išsaugoti vaikams šeimą ir užtikrinti tinkamą vaikų priežiūrą, buvo tarpininkauta, kad D. išimties tvarka būtų leidžiama nakvoti (duomenys neskelbtini) specialiosios mokyklos bendrabutyje, į namus grįžti tik savaitgaliais. Nežiūrint specialistų pastangų padėti šeimai, atsakovai savo gyvenimo būdo nekeitė. J. T. ilgam išeidavo iš namų, vaikus palikdavo prižiūrėti M. G., dėl socialinių įgūdžių stokos, minimalių gebėjimų pasirūpinti vaikais, nepilnamečiai buvo neprižiūrėti, tinkamai nemaitinami, neugdomi. 2016-05-20 įvykusios peržiūros metu, atsižvelgiant į tai, jog D. į namus sugrįždavo tik savaitgaliais, L. lankė darželį, tėvai negebėjo užtikrinti tinkamos J. sveikatos priežiūros bei M. ugdymo, nuspręsta iš šeimos paimti J. G. ir M. T.. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-31 įsakymu Nr. Al-768 J. laikinoji globa nustatyta Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“. M. globoti pareiškė norą R. ir E. D., kurių sūnus kartu su mergaite lankė tą pačią vaikų darželio grupę. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-31 įsakymu Nr. Al-763 M. T. nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini) šeimoje. Gyvenant globėjų šeimoje M. pasireiškė pykčio priepuoliai, ji konfliktavo su globėjų sūnumi. Todėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-11-30 įsakymu Nr. Al-1739 mergaitės globėju paskirtas globėjų fondas „Parama vaikui“. M. apgyvendinta nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys“. 2017-03-12 policijos pareigūnai informavo, kad apie 23 val. J. T. kartu su savo vaikais D. ir L. surasta prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos. Moteriai nustatytas 1.44 promilių girtumas. 2017-03-13 abu vaikai paimti iš atsakovų šeimos. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-03-22 įsakymu Nr. Al-468 L. nustatyta laikinoji globa, berniukas apgyvendintas Kauno savivaldybės vaikų globos namuose. D. laikinoji globa nustatyta Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-04-03 įsakymu Nr. Al-536, berniukas apgyvendintas Kauno savivaldybės vaikų globos namuose. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-04-14 įsakymu Nr. Al-619 pakeistas J. G. globėjas, berniukas apgyvendintas kartu su broliais Kauno savivaldybės vaikų globos namuose. D. A., L. ir J. G. adaptavosi Kauno savivaldybės vaikų globos namuose. D. lanko (duomenys neskelbtini) specialiąją mokyklą, L. - Kauno vaikų lopšelį-darželį (duomenys neskelbtini). Visi berniukai turi sveikatos sutrikimų: D. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, kalbos vystymosi sutrikimas, epilepsija, astigmatizmas, šlapimo ir išmatų nelaikymas. L. ir J. diagnozuotas specifinis mišrus raidos sutrikimas, epilepsija, šlapimo nelaikymas. Vaikams nustatytas neįgalumas, jiems mokama neįgalumo išmoka. 2017-06-19 Kauno savivaldybės vaikų globos namai pareiškė norą nuolatinai globoti D. A., L. G. ir J. G.. Atsižvelgiant į berniukų sveikatos būklę, susiklosčiusią situaciją šeimoje, nepilnamečių nuolatinė globa Kauno savivaldybės vaikų globos namuose geriausiai atitinka vaikų interesus. M. T. sveikata gera, ji adaptavosi nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys“, sutaria su kartu gyvenančiais vaikais. 2017-11-20 globėjų fondas „Parama vaikui“ pareiškė norą nuolatinai globoti M. T.. Vaikams priklausančio turto nėra. Kitų fizinių asmenų, pageidaujančių nuolatinai globoti M. T., D. A., L. G. ir J. G., nėra.
Atsiliepimas
Atsakovė J. T. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo paaiškinimų nedavė.
Atsakovas M. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo, paaiškinimų nedavė.
Šalies argumentai
Atsakovas A. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad su sūnumi D. nutraukė bendravimą kai jam buvo pusantrų metų. Šiuo metu jis šeimoje augina tris nepilnamečius vaikus, taip pat moka išlaikymą dar vienam vaikui iš pirmos santuokos, po 72,00 Eurus. Šiuo metu uždirba apie 700 Eur, tačiau turi daug skolų. Sutinka mokėti vaikui po 100,00 Eur, kas mėnesį.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovas su ieškiniu sutiko, palaikė atsiliepime išdėstytą nuomonę ( 1 t., e. b. l.187-189).
Trečiojo asmens Globėjų fondo „Parama vaikui“ atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, išsimokslinimu, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 straipsnis).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovė yra M. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina ( t. 1., e. b. l. 13-16). Atsakovas M. G., yra nepilnamečių L. ir J. G. tėvas. Atsakovas A. A., yra D. A. tėvas. Nepilnametės M. T. tėvystė nenustatyta (t. 1., e. b. l. 14). 2012-08-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 2927 atsakovės J. T. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, dėl socialinių įgūdžių stokos ( 1 t., e. b. l. 137-138)
2017-04-14 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu J. G. laikinuoju globėju paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai (1 t., e. b. l. 25). 2017-04-03 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu D. A. laikinuoju globėju paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai (1 t., e. b. l. 27). 2017-03-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu L. G. laikinuoju globėju paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai (1 t., e. b. l. 30). 2016-11-30 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu M. T. laikinuoju globėju paskirti globėjų fondas „Parama vaikui“ (1 t., e. b. l. 37).
Byloje esantis Kauno miesto socialinių paslaugų centro šeimos įvertinimas ( 1 t., e. b. l. 45-49), atvejo peržiūros protokolai ( 1 t., e. b. l. 50-53, 75-76), raštai iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ( 1 t., e. b. l. 60, 68-69), 2014-05-06 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas (1 t., e. b. l. 61-62), Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2014-04-25 aktas Nr. 6-22/484, 2014-01-13 aktas Nr. 6-22/44, 2007-12-18 raštas Nr. 2-9/1770, 2014-01-30 raštas Nr. 2-9-1/140 (1 t., e. b. l. 67, 70 169-171), šeimos stebėjimo planas (1 t., e. b. l.78-80), Vaikų gerovės centro „Pastogė“ pranešimas (1 t., e. b. l. 86-89, 95-97, 103-105) patvirtina, kad su atsakovais buvo nuolatos dirbamas socialinis darbas, atsakovams buvo padedama susitvarkyti buityje, bei buvo imamasi priemonių ugdyti pas atsakovus įgūdžius, kurių pakaktų vaikų auginimui. Byloje esantis 2012-10-18 vaiko grąžinimo tėvams aktas 19-10-3060, patvirtina, kad ieškovai pasitikėjo atsakove ir buvo nuspręsta sūnų D. A. grąžinti į šeimą (1 t., e. b. l. 73). 2014-08-11 buvo nuspręsta taip pat grąžinti į šeimą M. T., bei L. G. (1 t., e. b. l. 106-107), tačiau dėl netinkamo rūpinosi 2016-05-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu M. T. globėjais skiriami R. ir E. D. (1 t., e. b. l. 132), o 2016-05-31 įsakymu Nr. A1-768 J. G. globėju skiriamas Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ (1 t., e. b. l. 133), 2016-11-23 Vaikų gerovės centro „Pastogė“ vaiko globos ( rūpybos) peržiūros akte Nr. 4/707, konstatuota, kad tikslinga tęsti L. G. laikinąją globą, nes J. T. pokyčiai minimalūs (1 t., e. b. l. 110-114). Byloje ieškovų pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė J. T. netinkamai rūpinosi nepilnamečiais vaikais, girtaudavo nepilnamečių akivaizdoje, žinodama kad vaikai turi sveikatos problemų jų tinkamai neprižiūrėjo, dėl ko buvo įtariama smurtavusi, vaikams buvo nustatyti sužalojimai, vaikai būdavo paliekami vieni arba netinkamoje priežiūroje ( 1 t., e. b. l. 33-34,63, 65, 99). Negebėjimas tinkamai pasirūpinti mažamečiais buvo užfiksuotas ir VšĮ Kauno Šilainių poliklinikoje, kai atsakovė vaikus atvedė neprižiūrėtus, žiemos metu, batuose, basomis kojomis ( 1 t., e. b. l. 80-83). Atsakovė J. T. ir atsakovas M. G. dėl netinkamos vaikų priežiūros buvo bausti už motinos/tėvo valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko atžvilgiu ( 1 t., e. b. l. 89-90, 97-98, 127-128).
Atsakovams J. T. ir M. G. neatvykus į teismo posėdį ir nepateikus paaiškinimų darytina išvada, kad su ieškiniu pilnai sutinka. Teismo posėdžio metu atsakovas D. A. su ieškiniu sutiko. Kaip matyti iš šalių paaiškinimų paėmus vaikus į laikinąją globą atsakovai prarado interesą bendrauti su socialine darbuotoja, nesikreipė pagalbos į socialinius darbuotojus, neieškojo būdų bendradarbiaujant su laikinaisiais globėjais, nesiekė išlaikyti ryšio su vaikais ir nedėjo jokių pastangų susigrąžinti vaikus į šeimą. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad atsakovai neatliko ir neatlieka tėvų pareigų, numatytų Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, iki šiol savo veiksmais darė ypatingą žalą nepilnamečiams vaikams, nesugebėjo jais tinkamai pasirūpinti, dėl ko visi auga atskirti nuo šeimos. Atsakovams teiktos socialinės paslaugos nedavė teigiamų rezultatų arba rezultatai buvo trumpalaikiai. Taip pat matyti, jog šiuo metu atsakovai nėra pakeitę savo gyvenimo būdo ir sąlygų tiek, kad galėtų auginti nepilnamečius vaikus ir visapusiškai jais rūpintis, nepažeidžiant vaikų teisių ir interesų, suteikiant jiems saugią aplinką ir būtinas gyvenimo sąlygas.
Teismas daro išvadą, jog šiuo metu nėra jokių duomenų, pagrįstai leidžiančių tikėtis, kad atsakovų gyvenimo būdas iš esmės pasikeis, ar pasikeis požiūris į vaikų priežiūrą, atsakovai suvoks būtinuosius vaikų poreikius. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad šiuo atveju vaikų interesus geriausiai atitiktų neterminuotas motinos ir tėvo valdžios apribojimas. Dėl šių aplinkybių konstatuotina, kad yra pagrindas siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus neterminuotai apriboti atsakovams motinos valdžią ir tėvo valdžią (Civilinio kodekso 3.180 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 178, 185, 186, 197 straipsniai).
Atsakovams neterminuotai apribojus motinos/tėvo valdžią vaikų atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaiko interesams (Civilinio kodekso 3.180 straipsnio 3 dalis).
Atsakovams išaiškintina, jog vadovaujantis Civilinio kodekso 3.181 str. 2 d. numato, kad tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams. Atsakovams pakeitus gyvenimo būdą ir sąlygas, pateikus pasikeitimus patvirtinančius įrodymus, jie gali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo (CK 3.182 str. 3 d.).
Dėl nuolatinės vaiko globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo.
Nepilnamečių M. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. G., gim. (duomenys neskelbtini), motinai neterminuotai apribojus valdžią vaikų atžvilgiu, jie į šeimą negali grįžti. Apribojus tėvo valdžią atsakovui M. G., į nepilnametį L. ir J. G., jie į šeimą grįžti negali. Apribojus tėvo valdžią atsakovui A. A. į sūnų D. A. jis į šeimą grįžti negali. Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Civilinio kodekso 3.256 straipsnis). Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą.
Trečiasis asmuo Kauno savivaldybės vaikų globos namai globoja L. G., J. G. ir D. A., bei sutinka būti paskirti nuolatiniais globėjais ( 1 t., e. b. l. 21-23). Kitų asmenų, galinčių globoti vaikus, nėra nustatyta. Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, išreiškusių norą globoti L., J. ir D., nepilnamečiams nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniu globėju skirtini Kauno savivaldybės vaikų globos namai (Civilinio proceso kodekso 407 straipsnis, Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.261 str., 3.265 straipsnio 3 punktas), nustatytina nepilnamečių globos ir gyvenamoji vieta.
Nepilnamečiui L. G. nustačius nuolatinę globą ir paskyrus nuolatinį globėją, naikintinas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-03-22 įsakymas Nr. A1-468. Nepilnamečiui J. G. nustačius nuolatinę globą ir paskyrus nuolatinį globėją, naikintinas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-31 įsakymas Nr. A1-768. Nepilnamečiui D. A. nustačius nuolatinę globą ir paskyrus nuolatinį globėją, naikintinas Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-04-03 įsakymas Nr. A1-536.
Tretieji asmenys Globėjų fondo „Parama vaikui“ globoja M. T., bei sutinka būti paskirti nuolatiniais globėjais (1 t., e. b. l. 24). Kitų asmenų, galinčių globoti nepilnametę, nėra nustatyta. Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, išreiškusių norą globoti M. T., nepilnametei nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniu globėju skirtini Globėjų fondas „Parama vaikui“ (Civilinio proceso kodekso 407 straipsnis, Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.261 str., 3.265 straipsnio 3 punktas), nustatytina nepilnametės globos ir gyvenamoji vieta.
Nepilnametei M. T. nustačius nuolatinę globą ir paskyrus nuolatinį globėją, naikintinas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-11-30 įsakymas Nr. A1-1739.
Globėjams išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.240, 3.243 - 3.246 straipsniuose. Globėjams išaiškintina, kad jie privalo: užtikrinti globojamo (rūpinamo) vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.275, 3.185 straipsniai).
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo periodinėmis išmokomis.
Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Atsakovams tenka pareiga išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu ar kitokiomis priežastimis. Antra vertus, išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis). Išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko amžius, sveikata ir gabumai. Nustatant išlaikymo dydį, turi būti nustatoma protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).
Ieškovas prašė iš atsakovės J. T. priteisti po 80,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, o iš atsakovų po 100,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
Pažymėtina, kad ieškovui nereikia įrodinėti aplinkybių, kad nepilnamečių poreikiams patenkinti kiekvieną mėnesį yra reikalingos išlaidos maistui, aprangai, avalynei, vaistams ir vitaminams, laisvalaikiui, ugdymui ir pan. Šie poreikiai nėra susiję su prabangos prekių įsigijimu, priešingai, visos išlaidos yra susietos su sąlygomis, kurias būtina užtikrinti nepilnamečių vaikų vystymosi, augimo ir tobulėjimo procese. Teismo posėdžio metu atsakovas D. A. sutiko su išlaikymo dydžiu, atsakovė J. T. ir M. G. nuomonės nepareiškė, todėl teismas laiko, kad šioje dalyje su ieškiniu taip pat sutinka. Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovai iki šiol neteikė išlaikymo nepilnamečiams vaikams esant laikinoje globoje.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovai neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams, atsižvelgiant į minimalius vaikų poreikius, atsižvelgiant į nepilnamečių ligų pobūdį, bei atsakovų amžių, gaunamas pajamas ir turimus įsipareigojimus kitiems vaikams, teismas daro išvadą, kad ieškinys dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas pilnai iš atsakovės J. T. priteisti L. G., J. G., D. A., ir M. T. išlaikymui po 80 eurų. Priteisti iš atsakovo M. G. vaikų L. G. ir J. G. išlaikymui po 100 eurų, iš atsakovo A. A. sūnaus D. A. išlaikymui po 100 eurų kas mėnesį iki vaikų pilnametystės kasmet indeksuojant priteistas lėšas įstatymų nustatyta tvarka; Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriami globėjai Kauno savivaldybės vaikų globos namai, M. T. išlaikymo dalyje lėšų tvarkytoju Globėjų fondas „Parama vaikui“ (Civilinio kodekso 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai).
Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai jokio turto neturi, turto administratorius neskirtinas.
Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Patenkinus reikalavimą dėl motinos valdžios apribojimo, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei iš kiekvieno po 31,00 Eur žyminio mokesčio už neturtinį ieškinio reikalavimą. Priteisti iš atsakovės J. T. 86,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, bei 5,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso - 122,00 Eur. Iš atsakovo M. G. 54,00 žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo 5,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso – 90,00 Eur. Priteisti iš D. A. 27,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 5,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso – 63,00 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Neterminuotai apriboti J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią L. G., gim. (duomenys neskelbtini), J. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukters M. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;
Neterminuotai apriboti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią sūnaus L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus J. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;
Neterminuotai apriboti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią sūnaus D. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;
Panaikinti nepilnamečiui L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-03-22 įsakymu Nr. A1-468, nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą.
Panaikinti nepilnamečiui J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-31 įsakymu Nr. A1-768, nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą.
Panaikinti nepilnamečiui D. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-04-03 įsakymu Nr. A1-536, nustatytą laikiną globą ir nustatyti nuolatinę globą.
Panaikinti nepilnametei M. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-11-30 įsakymu Nr. A1-1739, nustatytą laikiną globą ir nustatyti nuolatinę globą.
Paskirti nepilnamečių L. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju Kauno savivaldybės vaikų globos namus, kodas 191830124, esančiuose Birutės g. 29A, Kaune.
Nepilnamečių L. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą nustatyti globėjo Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, kodas 191830124, esančiuose Birutės g. 29A, Kaune.
Paskirti nepilnametės M. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju fondą „Parama vaikui“, kodas 192013730, esančius P. Kalpoko g. 9-2, Kaune, nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys", K. G. g. 24, Kaune.
Nepilnametės M. T. globos ir gyvenamąją vietą nustatyti globėjo fondas „Parama vaikui“, kodas 192013730, esančius P. Kalpoko g. 9-2, Kaune, nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys", K. G. g. 24, Kaune.
Priteisti iš J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 80,00 Eur ( aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2017-11-28) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teise lėšų tvarkytoju paskiriant Kauno savivaldybės vaikų globos namus.
Priteisti iš J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 80,00 Eur ( aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos ( 2017-11-28) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teise lėšų tvarkytoju paskiriant globėjų fondą „Parama vaikui“, kodas 192013730, esančius P. Kalpoko g. 9-2, Kaune, nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys", K. G. g. 24, Kaune.
Priteisti iš M. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100,00 Eur ( vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teise lėšų tvarkytoju paskiriant Kauno savivaldybės vaikų globos namus.
Priteisti iš A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnaus D. A. išlaikymui po 100,00 Eur ( vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teise lėšų tvarkytoju paskiriant Kauno savivaldybės vaikų globos namus.
Priteisti iš atsakovės J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 122,00 ( vieną šimtą dvidešimt du Eur) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo M. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 90,00 (devyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 63,00 ( šešiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas bei žyminį mokestį valstybei šalys turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.