- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-03
- Bylos Nr.
- 1T-3/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro Egidijaus Palaimos pareiškimą dėl buvimo specialioje įstaigoje termino pratęsimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-9-00178-13, kurioje tyrimas atliekamas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 145 str. 1,2 d., 181 str. 1 d.,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos prokuratūroje ONKT skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-9-00178-13, kuriame G. K., gim. 1969-04-17, įtariamas pagal LR BK 145 str. 1,2 d., 181 str. 1 d., o būtent tuo, kad siekdamas sukelti baimę, stresą ir nerimą J. B., į jos darbovietę, esančią Kauno apygardos teisme, A.Mickevičiaus g. 18, Kaune, 2013-03-27 atsiuntė gėles su rašteliu „nuo Ged“, 2013-03-29 registruota pašto siunta atsiutė nepasirašytus dokumentus, kuriuose pavaizduoti greitosios medicinos pagalbos automobiliai, žvakidės, mirusio asmens – V. M. fotonuotrauka, 2013-03-29 registruota pašto siunta atsiuntė nepasirašytus dokumentus, kuriuose pavaizduota mirusio asmens – J. F. fotonuotrauka, taip sistemingai baugino J. B., naudodamas psichinę prievartą ir siekdamas sukelti jai baimę, nerimą ir stresą ( t.y., įtariamas pagal LR BK 145 str. 2 d. ).
Be to, G. K., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai vertė V. B. perduoti turtą – pinigus, ir, turėdamas šį tikslą, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, paruošęs nepasirašytus dokumentus, kuriuose pavaizduota mirusio asmens – D. K. fotonuotrauka, pridėdamas 2013-02-14 elektroninių paslaugų teikimo sutartį, pasirašytą G. K. vardu, bei joje pabraukęs savo bankinės sąskaitos numerį ir joje nurodytas 4000 bei 15000 Lt. Pinigų sumas, 2013-04-02 registruota pašto siunta išsiuntė šiuos dokumentus su prierašu „mylimo Žentelio sąskaita“ V. B. į darbovietę, esančią Eivenių g. 2, Kaune, taip grasindamas fiziniu susidorojimu atvirai prievartavo V. B. turtą 19000 Lt. sumai ( t.y., įtariamas pagal LR BK 181 str. 1 d. ).
Be to, G. K. 2013-04-02, apie 10 val., Kauno apygardos prokuratūros priimamajame, esančiame Laisvės al. 32, Kaune, užregistravo pareiškimą, adresuotą Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorui T. S., kuriame išdėstė ketinimus susidoroti su prokuroru, grasindamas jį nužudyti ir, siekdamas, kad būtų pakankamas pagrindas manyti, jog jis įvykdys savo grasinimus, 2013-04-05, apie 00.00 val., prie Kauno apygardos prokuratūros pastato padėjo laidojimo gėlių krepšelį, dvi žvakides bei pripylė rudos spalvos skysčio ant grindinio, tuo leisdamas suprasti, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas ( t.y., įtariamas pagal LR BK 145 str. 1 d. ).
Duomenys, leidžiantys manyti, kad įtariamasis G. K. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, yra šie: tarnybiniai pranešimai, liudytojų apklausos, tyrimo metu paimti dokumentai ir daiktai, paimti vaizdo kamerų įrašai.
2013-04-03 Kauno apylinkės teismo nutartimi įtariamajam G. K. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, o 2013-04-16/22 ekspertizės akte konstatuota, kad nusikalstamų veikų padarymo metu ir dabar G. K. konstatuojamas psichikos sveikatos sutrikimas – šizotopinis sutrikimas (F21), jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. G. K. rekomenduota taikyti priverstinį gydymą – stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2013-05-08 šiame ikiteisminiame tyrime buvo pradėtas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas. 2013-05-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi G. K. perkeltas į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę priverstiniam gydymui bendrojo stebėjimo sąlygomis iki 2013-07-11, kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo. Kauno apylinkės teismo nutartimi įtariamojo laikymo specialioje įstaigoje terminas buvo pratęstas 3 mėn. laikotarpiui nuo 2013-07-11.
Kauno apygardos teisme gavus Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl buvimo specialioje įstaigoje termino pratęsimo, 2013-10-07 nutartimi pareiškimas buvo perduotas Lietuvos apeliaciniam teismui su prašymu perduoti minėtą pareiškimą nagrinėti kitam apygardos teismui. Toks prašymas motyvuotas tuo, jog ikiteisminiame tyrime nukentėjusiąja yra pripažinta Kauno apygardos teismo posėdžių sekretorė J. B. (šiuo metu atliekanti teisėjo padėjėjos funkcijas), todėl sprendžiant įtariamojo G. K. laikymo specialioje įstaigoje pratęsimo klausimą, proceso dalyviams gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo bei priimto procesinio sprendimo teisėtumo bei pagrįstumo. Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į Kauno apygardos teismo prašymą, prokuroro pareiškimą perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, kuris nutartimi G. K. laikymo specialioje įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje – terminą pratęsė 3 mėn. laikotarpiui nuo 2013-10-11.
Šalies argumentai
Prokuroras pareiškime nurodo, kad laikymo specialioje įstaigoje terminas baigiasi 2014-01-11, tačiau jis yra tęstinas, kadangi ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia teigti, jog G. K. būdamas laisvėje gali kelti pavojų visuomenei – daryti nusikalstamas veikas. Prokuroras pažymi, jog šią aplinkybę patvirtina tai, jog per trumpą laikotarpį dėl G. K. atliktų veiksmų buvo pradėti net 4 ikiteisminiai tyrimai, įstatymo pažeidimai buvo daromi nuolat, praeityje dėl analogiškų sistemingų veikų taikytas priverstinis gydymas. G. K. konstatuotas psichikos sveikatos sutrikimas – šizotopinis sutrikimas (F21), jo elgesys neprognuozojamas, jis yra socialiai pavojingas, o ikiteisminiame tyrime dar būtina atlikti eilę procesinių veiksmų (pateikti užduotis specialistams, sulaukti kompleksinio DNR, daktiloskopinio ir rašysenos tyrimo išvadų ir kt.), todėl įtariamojo G. K. buvimo specialioje įstaigoje terminą prokuroras prašo pratęsti 3 mėn. laikotarpiui, skaičiuojant nuo 2014-01-11.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau gautas prokuroro pareiškimas buvo perduotas Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl pareiškimo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui, o aplinkybės, dėl kurių tai buvo padaryta, neišnyko (nukentėjusioji – Kauno apygardos teismo posėdžių sekretorė, laikinai atliekanti teisėjo padėjėjos funkcijas- J. B.), siekiant užtikrinti svarbius teisingumo interesus, sprendžiama, jog būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu perduoti Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl buvimo specialioje įstaigoje termino pratęsimo G. K. nagrinėti kitam apygardos teimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 141 str., 127 str., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,-
nutaria:
perduoti Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro Egidijaus Palaimos pareiškimą dėl buvimo specialioje įstaigoje termino pratęsimo įtariamajam G. K. Lietuvos apeliaciniam teismui su prašymu perduoti pareiškimą nagrinėti kitam apygardos teismui.