Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-04-18 · Civilinė byla Nr. 2-3184-949/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-18
Bylos Nr.
2-3184-949/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02193-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Gudienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
Atsakovas
K. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3184-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02193-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.3.; 3.2.7.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 18 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl civilinės bylos pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) ieškinį atsakovei K. S. dėl našlaičių pensijos permokos priteisimo, teismingumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2016-03-14 priimtas ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinys atsakovei K. S. dėl 104,69 Eur valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos permokos priteisimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovei nuo 2009-12-24 buvo paskirta ir mokama našlaičių pensija. Kadangi atsakovė nuo 2015-10-27 nebesimokė VšĮ Socialinių mokslų kolegijoje, tačiau VSDFV Šiaulių skyriaus apie tai neinformavo, todėl jai laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2015-11-30 buvo išmokėta 104,69 Eur dydžio našlaičių pensija, kurią ieškovas prašo priteisti iš atsakovės.

Kaip matyti iš nagrinėjamos bylos medžiagos K. S. našlaičių pensija buvo mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu. Pensijos nustatymas ir mokėjimas – viešosios teisės reglamentavimo sritis. VSDFV Šiaulių skyrius, administruodamas pensijų mokėjimą, vykdo jam teisės aktais priskirtas viešojo administravimo funkcijas. Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. numatyta, kad pensijos gavėjas privalo pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją, apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos; jei apie tokias aplinkybes laiku nepranešus pensija yra permokama, permokėtas dydis iš gavėjo išieškomas pensiją mokančios įstaigos vadovo sprendimu. Taigi, šio įstatymo pagrindu tarp ieškovo ir atsakovės atsiranda pavaldumo santykiai. Todėl darytina išvada, kad ginčas dėl pensijos permokos nagrinėtinas administraciniame teisme, kaip savo esme kilęs iš administracinių teisinių santykių.

Paminėtina, kad dėl bylų, kuriose sprendžiamas klausimas dėl našlaičių pensijos permokos priteisimo, rūšinio teismingumo yra pasisakiusi 2006-09-30 Specialioji teisėjų kolegija byloje Nr. T-XX-64-06, taip pat 2006-10-24 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas byloje Nr. AS3-498-06. Todėl ši civilinė byla perduotina pagal teismingumą nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui (CPK 25 str., 34 str. 2 d. 4 p., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-3184-949/2016, iškeltą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei K. S. dėl našlaičių pensijos permokos priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Rima Gudienė