Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiškėjo A. K. atstovui advokatui Kazimierui Juknai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., V. K., N. G., A. K., R. K. ir A. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma ir pareiškėjo atstovas paaiškino, kad pareiškėjui ir jo sutuoktinei V. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajone. Šiame name su sutuoktine pareiškėjas gyveno iki jos mirties (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties pareiškėjas ir toliau liko gyventi šiame name, juo naudojasi, jį valdo, moka mokesčius, taip pat naudojasi likusiu kilnojamuoju žmonos turtu. Prašo nustatyti juridinį faktą, nes į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Liudytojai J. M. ir G. G. visiškai patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir parodė, kad A. K. ir V. K. gyveno savo namuose (duomenys neskelbtini) kaime, o po V. K. mirties 2001 metais šiame name liko gyventi jos sutuoktinis, kuris vienas ir naudojasi visu likusiu turtu, moka visus mokesčius ir prižiūri šį turtą.

Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais – pareiškimu ir pareiškėjo atstovo paaiškinimais, suinteresuotų asmenų V. K., N. G. ir A. K. notariškai patvirtintais atsisakymais nuo V. K. palikimo (b. l. 11-13), liudytojų J. M. ir G. G. parodymais, santuokos liudijimu (b. l. 6), mirties liudijimu (b. l. 7), nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 8-9), notaro liudijimu (b. l. 10).

Visuma šių įrodymų visiškai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis, kaip įpėdinis, iš karto po savo sutuoktinės mirties rūpinosi likusiu jų bendru gyvenamuoju namu, kuriame pareiškėjas ir toliau gyvena, valdė ir valdo šį bei kitą turtą kaip vienintelis savininkas ir naudojasi juo nuo pat sutuoktinės mirties, todėl tokiais savo veiksmais pareiškėjas aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusios sutuoktinės palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Kadangi pareiškėjas laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad A. K. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimą.

Išieškoti iš pareiškėjo A. K. 5,60 EUR (penkis eurus 60 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respub­­­­likos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenka­mą­ją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, įmokos ko­das – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ termina­le.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.