Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr.1-140-610/2016 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1 , proceso numeris 1-04-0-00043-2015-0;

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei, gynėjai advokatei A. R. M., kaltinamajam G. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, deklaruojamoji gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, teistas:

1992-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 153 str. 1 d., 42 str. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;1996-05-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;1998-06-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str. - 2 m. laisvės atėmimo bausme;1998-06-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo bausme;1998-08-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 1998-06-29 teismo nuosprendį paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;1998-11-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 1998-08-26 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo;1999-01-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 1998-06-09, 1998-11-13 teismo nuosprendžiais ir galutinė bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo;2000-11-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;2004-09-10 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 11 p. - 12 m. laisvės atėmimo bausme.2013-12-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. šios bausmės dalis pridėta prie 2004-09-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos nuosprendžio priėmimo dienai laisvės atėmimo bausmės dalies ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn.;

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. spalio 22 d., apie 21.30 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Sveikatos priežiūros tarnybos kieme, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo paketėlį su psichotropine medžiaga - 0,8704 g tabako su MDMB-CHMICA, kuriame yra 0,0026 g gryno MDMB-CHMICA, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, minėtą medžiagą paslėpęs laikė dešinės kojos įtvare - langetėje, tačiau Marijampolės pataisos namų pareigūnas patikrinimo metu minėtas medžiagas rado ir paėmė.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2015 10 22 apie 21 val. 30 min. iš kito nuteistojo , kurio tiksliai įvardinti negali, įgijo tabako su psichotropinėmis medžiagomis. Psichotropines medžiagas įgijo sau vartoti. Gailisi nusikaltęs.

Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų faktinių teismo nustatytų aplinkybių visumą bei dalį, G. K. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu ištirtų įrodymų visuma, o būtent:

Liudytojo, Marijampolės pataisos namų pareigūno, J. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-10-22 dirbo Marijampolės pataisos namuose, Kontrolės praleidimo poste Nr. 3, apie 21 val. 30 min. iš posto per duris, vedančias į Sveikatos priežiūros tarnybos kiemą (SPT), pastebėjo 21 būrio nuteistąjį G. K.. Jis turėjo leidimą ateiti tuo metu išgerti vaistų, nes tuo metu eina ir kitų būrių nuteistieji. G. K. atėjo pasiremdamas ramentais. Matė kaip G. K. praeidamas pro 15 būrio langus, kurie yra pirmame SPT kiemo aukšte, staigiu judesiu nuo žemės paėmė kažkokį paketėlį, kurį kažkas išmetė per langą. Kas išmetė nematė. Kadangi kilo įtarimas, kad G. K. galėjo paimti kokį nors nuteistiesiems turėti draudžiamą daiktą, todėl palaukė kol G. K. grįžo į postą ir atsivedė jį į budėtojų dalį, kur asmens apžiūros patalpoje, nurodė atiduoti nuteistiesiems turėti uždraustus daiktus. G. K. nurodė, kad nieko draudžiama neturi. Tada apčiupinėjo G. K. vilkėtus drabužius ir bandant patikrinti jo dešinės kojos įtvarą, kur už blauzdos ir įtvaro užčiuopė kažkokį pašalinį daiktą, G. K. atsitraukė ir nesileido apžiūrimas. Tada iškvietė direktoriaus budintį padėjėją V. C., kuriam paaiškino situaciją. V. C. bandė įtikinti G. K. leisti atlikti apžiūrą, tačiau jis kategoriškai atsisakė ir nurodė, kad sutinka būti apžiūrėtas tik dalyvaujant gydytojui. Jis saugojo G. K. asmens apžiūros patalpoje, kad šis neatsikratytų galimai uždraustais daiktais, o V. C. iškvietė atsakingus pareigūnus ir gydytoją G. K.. G. K. kategoriškai atsiskė leisti atlikti apžiūrą, vienas iš pareigūnų uždėjo antrankius, o G. K. nuvyniojo bintą nuo G. K. dešinės kojos, kur pamatė, kaip kulno srityje, tarp gipsinio įtvaro (langetės) ir kojos buvo baltos spalvos, netaisyklingos ovalo formos paketas. Imdamas nuo kojos įtvarą, G. K. netyčia išmetė minimą paketą ant žemės, kurį jis pakėlė ir padėjo ant stalo, o Kriminalinės žvalgybos pareigūnas jį įdėjo į krepšelį su numeriu ir užklijavo. G. K. kategoriškai atsisakė, kad G. K. uždėtų atgal jam įtvarą, antrankiai buvo nuimti ir jis nuvestas į laikinojo sulaikymo kamerą, kur buvo apžiūrėtas SPT darbuotojo. G. K. atsisakė rašyti pasiaiškinimą ir atlikti testą girtumui ar apsvaigimui nustatyti ir pasirašyti. (b. l. 30-31)

Liudytojo V. C. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-10-22 dirbo Marijampolės pataisos namuose, direktoriaus budinčiu padėjėju. Apie 21.35 val. buvo budėtojų dalyje, kur vyresnysis prižiūrėtojas J. R. atsivedė 21 būrio nuteistąjį G. K. į asmens apžiūros patalpas atlikti jo kratą. G. K. buvo nurodyta išsiimti ir atiduoti uždraustus daiktus, tačiau nuteistasis nurodymų nevykdė ir neigė turintis uždraustų daiktų, leidosi apieškomas tik tikrinant išorinius drabužius, o dešinės kojos nesileido apžiūrėti, nes ši buvo sutvarstyta langetėje, pradėjo reikšti nepasitenkinimą, išplūdo budėtojų dalyje buvusius pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir kategoriškai neleido apžiūrėti kojos. G. K. veiksmai buvo užfiksuoti vaizdo registratoriumi. G. K. teigė, kad nieko draudžiamo neturi ir prie jo kojos galės prisiliesti tik gydytojas, nes priešingu atveju kreipsis į teismą. Apie įvykį buvo informuotas gydytojas G. K., kuris atvyko į pataisos namus apie 23.00 val. ir bandė įkalbėti G. K. leistis apžiūrai, tačiau šis nesutiko. Jis išaiškino G. K., kad jei jis neleis gydytojui atlikti apžiūros bus panaudotos prieš jį specialiosios priemonės ir koja apžiūrėta. G. K. prieštaravo bet kokiems nurodymams ir sakė, kad neleis nuimti langetės. Apie 23.04 val. nuteistajam G. K. buvo uždėti antrankiai ir G. K. nuvyniojo bintą, kur tarp langetės ir jo kojos, ties kulnu matėsi ovalus, netaisyklingos formos baltas paketas, kurį įvykio vietoje į voką užklijavo Kriminalinės žvalgybos pareigūnas. Bet kokius protokolus, paaiškinimus rašyti ir pasirašyti G. K. atsisakė. Jis nežino kas buvo pakete ir kas jį išmetė. (b. l. 33)

Liudytojo G. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Marijampolės pataisos namuose, Sveikatos priežiūros tarnybos viršininku, yra gydytojas. Apie 21.45 val. jam paskambino direktoriaus budintis padėjėjas V. C., kuris paaiškino, kad nuteistasis G. K. atsisako nusiimti gipsinį įtvarą – „langetę“ ir prašo atvykti, jį kaip gydytoją, kad nuimtų įtvarą ir apžiūrėtų koją, nes įtaria, kad nuteistasis G. K. tarp įtvaro ir kojos paslėpė draudžiamus daiktus. Atvykus į pataisos namus apie 23 val. 00 min. V. C. bandė įkalbėti G. K. leistis apžiūrai, tačiau šis nurodymų nevykdė, jis taip pat G. K., paaiškino, kad nepakenkiant jo sveikatai galima nuimti įtvarą ir jį uždėti. Tačiau G. K. neklausė, elgėsi įžūliai ir iššaukiančiai. Kad nekiltų grėsmė sveikatai, paprašė, kad budintis imtųsi saugumo priemonių, todėl buvo panaudotos spec. Priemonės - sėdinčiam G. K. uždėti antrankiai už nugaros. Tada jis nuvyniojo bintą, taip atpalaiduojant įtvarą nuo kojos, kurį nuimant iškrito baltas paketėlis buvęs tarp įtvaro ir kojos, kulno srityje. Įtvaras buvo lūžęs kulno srityje., todėl pasiūlė uždėti naują ar tą patį įtvarą, tačiau G. K. kategoriškai atsisakė. Kadangi nuteistasis G. K. atsisakė gydymo - įtvaro, jis negalėjo per prievartą teikti gydymo. Po apžiūros antrankiai nedelsiant buvo nuimti, jokio pašalinio poveikio nebuvo. Nuimant įtvarką G. K. nesipriešino, tačiau nuolatos žodžiu reiškė nepasitenkinimą. (b.l. 35).

2015-10-22 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2015-10-22 gautas Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo J. R. tarnybinis pranešimas, kad 2015-10-22 apie 21.30 val. budint Kontrolės praleidimo poste Nr. 3, pastebėjo 21 būrio nuteistąjį G. K., kuris eidamas Sveikatos priežiūros tarnybos kiemu pro 15 būrio pastato langus, staiga pasilenkė ir kažką pasiėmęs nuėjo. Nuteistajam G. K. grįžus į kontrolės praleidimų postą Nr. 3 , jis buvo sulaikytas ir atvestas į budėtojų dalį, kur atliekant asmens kratą G. K. neleido apžiūrėti jo sutvarstytos dešinės kojos. Apie 23.00 val. atvykęs SPT viršininkas gydytojas G. K. išaiškino nuteistajam, kad jam nevykdant administracijos teisėtų nurodymų prieš jį bus panaudotos specialiosios priemonės, kad nuteistajam būtų nuimta dešinės kojos langetė. Apie 23.04 val. G. K. uždėti antrankiai, nuimta langetė, kur tarp dešinės kojos užkulnio ir langetės rastas ir išimtas netaisyklingos formos, ovalus, baltos spalvos paketas. Pakete įtariama yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. (b.l. 2)

2015-10-22 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Marijampolės pataisos namų Sporto g. 7, Marijampolės m., budėtojų dalyje esanti asmens apžiūros patalpa. Langetėje nuo G. K. kojos, ties kulnu yra baltas paketas. (b. l. 5-6)

2015-11-20 specialisto išvada Nr. 11-2136(15), nustatyta, kad tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA. Šio tabako su MDMB-CHMICA masė yra 0,8704 g, jame yra 0,0026 g (0,3%) gryno MDMB-CHMICA. (b. l. 12-13)

2015-10-23 savanorišku daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad pareigūnas V. C., pateikia vaizdo registratoriaus vaizdo įrašus, kuriuose buvo 2015-10-22 filmuojama G. K. asmens apžiūra. (b. l. 15)

2015-10-23 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Įraše SUNP0046 01:35:26 matyti, kad nuvyniojamas bintas ir atsipalaiduoja įtvaras, kuris nukrenta ant grindų ir iš jo ant grindų nukrenta baltas, ovalus paketas, kurį 01:35:32 pakelia J. R. ir padeda ant stalo, paketas iš karto, 01:35:52 įdedamas į voką, kuris užklijuojamas. (b. l. 16-17)

Kaltinamasis įrodymų tyrimo metu detaliai paaiškino nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes, jo aiškinimo teisingumą patvirtina aptarti tyrimo veiksmų protokolai, specialisto išvada, liudytojų parodymai, kurie yra įrodymai, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes.

Įvertinęs įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad yra nustatyta, jog G. K. suprasdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą visuomenei, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, tai yra neteisėtai įgijo, laikė į Sveikatos apsaugos ministerijos tvirtinamus sąrašus įtrauktą psichotropinę medžiagą- MDMB-CHMICA, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2d..

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, sunkinanti atsakomybę aplinkybė, kad veiką padarė recidyvistas.

G. K. anksčiau teistas, šią nusikalstamą veiką įvykdė laisvės atėmimo bausmės metu, tai yra aplinkybė jį charakterizuojanti kaip linkusį nusikalsti, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, tai, kad ankstesni teistumai nesulaikė bei nepaveikė kaltinamojo, jog nedarytų naujos nusikalstamos veikos, įvertinus, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, sprendžia, kad laikantis bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų tam, kad visumoje būtų įgyvendinta BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis už įvykdytą veiką turi būti paskirta griežčiausia BK 259 str. 2d. sankcijoje numatyta bausmė –areštas, mažesnė už sankcijos maksimumą.

Kadangi G. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės pabaiga 2016 09 11, nėra pagrindo skirti kardomąją priemonę suėmimą.

Kaltinamajam G. K. BPK 51 str. 2d. pagrindu paskirtas gynėjas, išlaidos dėl gynėjo dalyvavimo byloje 2016 02 26 dienai sudaro 83,03 eurai. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad gynėjas kaltinamajam paskirtas ikiteisminio tyrimo tyrėjo ir teismo iniciatyva, atlieka bausmę, pajamų neturi, todėl atsižvelgdamas ir į kaltinamojo turtinę padėtį, nurodytų išlaidų iš kaltinamojo nepriteisia (BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

G. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 str.2d. ir nuteisti jį areštu 39(trisdešimt devynioms) paroms.

Taikyti BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. K. paskirti 26(dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str.1d. 2d. 65 str. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013-12-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę G. K. paskirti 7(septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2016 02 26).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- byloje esančius du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, tabaką su MDMB-CHMICA, kurio po tyrimo liko 0,6285 g (0,0019 g gryno MDMB-CHMICA),pakuotes, saugomus Marijampolės pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Atleisti G. K. nuo išlaidų gynėjo pagalbai apmokėti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o G. K. nuo nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Nerijus Brinevičius