- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-02
- Bylos Nr.
- 2-115-804/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- G. P.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui G. P. dėl 4437,59 Lt skolos priteisimo regreso tvarka ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. M. prašo priteisti iš atsakovo G. P. 4437,59 Lt skolos ir 133,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (žyminio mokesčio). Nurodė, kad 2009-04-01 kelyje Elektrėnai – Pastrėvys – Strėvininkai dėl atsakovo G. P., vairavusio ieškovei, R. M., priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šio eismo įvykio metu transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Trečiasis asmuo, nukentėjęs eismo įvykyje, kreipėsi į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurą. AB „Lietuvos draudimas“ nustatė trečiajam asmeniui padarytos žalos dydį ir atlygino jam nuostolius, išmokėdamas 4162,07 Lt draudimo išmoką, o Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajam asmeniui išmokėtą išmoką. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 2012-05-16 kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl nuostolių atlyginimo iš atsakovų R. M. ir G. P.. Trakų rajono apylinkės teismas 2012-12-21 sprendimu ieškinį patenkino visiškai ir priteisė solidariai iš atsakovų R. M. ir G. P. 4162,07 Lt žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-16 iki sprendimo visiško įvykdymo, iš kiekvieno po 62,50 Lt bylinėjimosi išlaidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai. Nurodė, kad ji 2013-02-04 Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui sumokėjo priteistą sumą su palūkanomis – 4437,59 Lt, dėl eismo įvykio kaltu buvo pripažintas atsakovas G. P., todėl ji įgijo regreso teisę į atsakovą G. P. ir prašo priteisti iš jo 4437,59 Lt skolos bei 133,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 2). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
2012-12-21 Trakų rajono apylinkės teismas sprendimu konstatavo, jog atsakovai R. M. ir G. P. yra solidariai ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui atsakingi asmenys, kadangi atsakovė R. M. kaip transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė, neįvykdė įstatymo nustatytos pareigos apdrausti Transporto priemonės valdytojų, inter alia atsakovo G. P., civilinę atsakomybę, o atsakovas G. P., pažeisdamas teisės aktų nustatytus reikalavimus, ginčo eismo įvykio metu valdė neapdraustą transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastarąja nukentėjusiajam trečiajam asmeniui padarė žalą. 2012-12-21 Trakų rajono apylinkės teismas sprendimu priteisė solidariai iš atsakovų R. M. ir G. P. 4162,07 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4162,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno po 62,50 Lt bylinėjimosi išlaidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (b.l. 3-7).
Bylos duomenimis nustatyta, kad visą žalą ieškovui atlygino R. M. (b.l. 9).
CK 6.9 str. 1 d. numatyta, kad solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. Tai, ko vienas iš bendraskolių dėl savo nemokumo nesumoka solidariąją pareigą įvykdžiusiam skolininkui, turi padengti lygiomis dalimis kiti bendraskoliai, išskyrus atvejus kai jų skolos yra nelygios.
Atsižvelgiant į tai, kad 2012-12-21 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta ne tik atsakovo G. P. kaltė, bet ir ieškovės R. M. kaltė, teismas ieškovės reikalavimą tenkina iš dalies ir iš atsakovo G. P. ieškovei priteisia ½ dalį ieškovės sumokėtos solidarios žalos, t.y. 2218,80 Lt (4437,59 Lt : 2 = 2218,80 Lt).
Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), t. y. 66,50 Lt (133,00 Lt x 50 proc.) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 7,63 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš G. P. 2218,80 Lt skolos ir 66,50 Lt bylinėjimosi išlaidų R. M..
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.