- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-12
- Bylos Nr.
- e2YT-3856-983/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00515-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pareiškėjas
- L. A.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M.
- Išvadą teikia
- Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Regina Vasiliauskienė
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Zaleckienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. M., institucija, teikianti išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jos dukrą V. M.. Pareiškėja pareiškime ir jos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja L. A. yra senyvo amžiaus, ligota, negali pati savimi pasirūpinti, kadangi nevaikšto, yra neįgali. Teigė, kad 2009 m. jai buvo atlikta kojos klubo endoprotezavimo operacija, po kurios daugybę kartų dėl menkiausio judesio jai išnyra endoprotezas. Dėl gausybės endoprotezo atstatymo operacijų ir jo susidėvėjimo, ji nebegali vaikščioti. Taip pat jai yra diagnozuota autoimuninės sistemos sąnarių liga - reumatoidinis artritas, dėl kurios yra pažeisti jos sąnariai.
Teigė, kad 2011-04-04 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinis skyrius neterminuotai jai nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Taip pat Vilniaus II teritorinis skyrius nuo 2013-12-27 jai yra nustatęs specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Nurodė, kad jai reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba buityje, kadangi dėl judėjimo negalios ji savarankiškai negali apsitvarkyti, nusiprausti, pasigaminti valgyti. Taip pat negali pati tvarkyti ir disponuoti savo pensija.
Nurodė, kad gyvena su savo dukra V. M., kuri ja rūpinasi ir padeda buityje nuo neįgalumo pradžios. Butas, kuriame gyvena su dukterimi dviese, priklauso dukrai. Duktė V. M. nori ir sutinka ir toliau ja rūpintis, kadangi ji pati dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, pasirūpinti savimi. Ji pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta duktė V. M.. Nurodo, kad kitų asmenų, galinčių ar norinčių ja rūpintis, nėra.
Suinteresuotas asmuo V. M. su pareiškimu sutiko ir prašė nustatyti rūpybą pareiškėjai bei paskirti ją pareiškėjos rūpintoja. Nurodė, kad pareiškėja gyvena kartu su ja jos bute bei ji nuo pat pareiškėjos susirgimo pradžios pareiškėja rūpinasi. Pareiškėja sutinka, kad ji taptų jos rūpintoja. Nurodė, kad kitų asmenų, kurie norėtų rūpintis pareiškėja nėra. Pažymėjo, kad ji prieš metus laiko išėjo iš darbo, kad galėtų tinkamai pasirūpinti pareiškėja.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškėjos pareiškimu sutiko, institucijos pateiktą byloje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str. 3 d.).
Iš į bylą pateiktos 2011-04-04 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinis skyriaus Specialiojo nuolatinės priežiūros poreikio nustatyto pažymos Nr. 0053902 matyti, kad pareiškėjai L. A. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Taip pat iš pateiktos Vilniaus II teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. 065414 matyti, kad pareiškėjai L. A. nuo 2013-12-27 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tai, kad pareiškėja turi sveikatos problemų patvirtina ir į bylą pateikti VĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės Išrašai iš medicininių dokumentų, VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro 2019-02-20 Medicininis pažymėjimas Nr. 393. Be to, tai, kad pareiškėjai nuolat reikalinga priežiūra ir ji negali visapusiškai pasirūpinti savimi posėdžio metu patvirtino ir pareiškėjos atstovė ir suinteresuotas asmuo.
Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pareiškėjai jos prašymu nustatytina rūpyba.
CK 3. 242 str. 3 d. numatyta, jog skiriant asmenį globėju (rūpintoju) turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, galimybę įgyvendinti globėjo ir rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama globa ir rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą ir kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Rašytinis jos sutikimas yra pateiktas ir į bylą. Tai, kad sutinka, jog V. M. taptų jos rūpintoja pareiškime nurodė ir pati pareiškėja bei pateikė savo pasirašytą sutikimą.
Iš pateiktų į bylą įrodymų matyti, jog V. M. pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus. Byloje duomenų patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių suinteresuotasis asmuo V. M. negalėtų būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, nėra. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog kiti asmenys norėtų būti pareiškėjos rūpintojais, nėra.
Esant visoms nurodytoms aplinkybėms, suinteresuotasis asmuo V. M. skirtina pareiškėjos rūpintoja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491-496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Nustatyti L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , rūpybą.
L. A. rūpintoja paskirti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.