Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei S. V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2007-09-17 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0650718051352-49 (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 10 000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2012-09-16 (8-12 b. l.). Po prievolės įvykdymo termino pabaigos atsakovė nevykdė paimto vartojimo kredito dalinių grąžinimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį bei liko skolinga ieškovui 6450,30 Lt negrąžinto kredito (16 b. l.). Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad buvo paskaičiuotos 2612,38 Lt sutartinės palūkanos už negrąžintą kreditą ir 7069,86 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas (16 b. l.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 6450,30 Lt negrąžinto kredito ir 2612,38 Lt sutartines palūkanas, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovas, remdamasis šalių sudarytos Sutarties 5.3. ir 5.4. punktais, už laiku nesumokėtas kredito grąžinimo įmokas ir palūkanas, priskaičiavo atsakovei 0,1 procentų dydžio delspinigius, iš viso 7069,86 Lt. Ieškovas delspinigių paskaičiavimo į bylą nepateikė. Iš prašomų priteisti delspinigių sumos (7069,86 Lt) ir Sutartyje nustatyto jų dydžio (0,1 proc.) matyti, jog ieškovas prašo delspinigius priteisti už 780 dienų ((6450,30 Lt + 2612,38 Lt) x 0,1 % = 9,06268 Lt/ 1d.; 7069,86 Lt : 9,06268 Lt/1 d. = 780 d.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Jeigu netesybos neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą (CK 6.258 str. 3 d., 6.71 str. 1 d.). CK 6.71–6.75 str., reglamentuojančiuose netesybas, baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Pagal CK 6.73 str. 2 d., kuri sistemiškai taikoma su CK 6.258 str. 3 d., netesybų mažinimo pagrindai yra du: 1) jeigu netesybos neprotingai didelės; 2) jeigu įvykdyta dalis prievolės. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, 0,1 procento dydžio delspinigiai, o tai sudaro 36,5 procento per metus, laikytini aiškiai per didelėmis netesybomis. Taigi, esant CK 6.73 str. 2 d. numatytiems pagrindams bei nesant byloje įrodymų apie ieškovės patirtus nuostolius, susijusius su atsakovės įsipareigojimų nevykdymu, šalių sutartimi nustatytas delspinigių tarifas mažintinas iki 0,05 procento tarifo ir ieškovui iš atsakovės priteistini paskaičiuoti 0,05 procento delspinigiai už 780 dienų, t. y. 3534,45 Lt ((6450,30 Lt + 2612,38 Lt) x 0,05 % x 780 d. = 3534,445 Lt).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės procesines palūkanos už priteistiną 12597,13 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013-10-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, laikant, kad patenkinti 78 procentai ieškinio reikalavimų, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 378,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Kadangi ieškinį tenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai iš atsakovo ir ieškovo į valstybės biudžetą išieškotinų teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalys yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, buveinė – Gedimino pr. 12, Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), 6450,30 Lt (šešis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt litų 30 ct) negrąžinto kredito, 2612,38 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų dvylikos litų 38 ct) sutartines palūkanas, 3534,45 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų trisdešimt keturių litų 45 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 12597,13 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-10-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 378,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.