Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinio paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. A., Marijampolės specialiesiems socialinės globos namams, asociacijai „Pasitinkant senatvę“ dėl globėjo pakeitimo asmeniui pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo atleisti asociaciją „Pasitinkant senatvę“ nuo globėjo pareigų ir V. A. globėju ir turto administratoriumi paskirti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus. Nurodė, kad dabartinė globėja asociacija „Pasitinkant senatvę“ nebeteikia socialinės globos paslaugos V. A., todėl negali tinkamai užtikrinti globotinio teisių ir apginti jo interesų bei tinkamai atlikti globėjo funkcijų. V. A. nuo 2024 m. vasario 1 d. apgyvendintas Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų Šešupės namų padalinyje ilgalaikei socialinei globai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl globėjo pakeitimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2019 m. sausio 18 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-320-292/2019 V. A. pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. 2019 m. balandžio 9 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1231-292/2019 jo globėja paskirta asociacija „Pasitinkant senatvę“. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. SS-158 (14.48) V. A. paskirtos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų Šešupės globos namų padalinyje, kuriame jis apgyvendintas nuo 2024 m. vasario 1 d. Kadangi Asociacija „Pasitinkant senatvę“ nebeteikia socialinės globos paslaugų V. A., jį apgyvendinus Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų Šešupės namų padalinyje, ši aplinkybė laikytina svarbia priežastimi ją atleisti nuo globėjo pareigų, todėl asociacija „Pasitinkant senatvę“ atleistina nuo V. A. globėjo pareigų.

Šiuo metu V. A. prižiūri ir juo rūpinasi Marijampolės specialieji socialinės globos namai, kurie sutinka, kad būti paskirti neveiksnaus V. A. globėju ir turto administratoriumi, kitų asmenų, norinčių ar galinčių būti globėju, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. A. globėju paskirtinai Marijampolės specialieji socialinės globos namai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnis).

V. A. neturi nekilnojamojo ar kitokio turto, tačiau gauna pastovias socialines išmokas, todėl Marijampolės specialieji socialinės globos namai skirtini ir jo turto administratoriumi (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnis). Marijampolės specialiesiems socialinės globos namams išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 496 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti asociaciją „Pasitinkant senatvę“, juridinio asmens kodas, nuo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Paskirti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, juridinio asmens kodas, neveiksnaus V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.