- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-09
- Bylos Nr.
- T-1229-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13512-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės tolimesnio taikymo A. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-10-24 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi buvo pripažinta, kad A. L., būdamas nepakaltinamu, padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri 2023-04-27 d. teismo nutartimi buvo pratęsta.
Iš VšĮ Biržų r. sav. poliklinikos pateiktų duomenų iš medicininių dokumentų nurodoma, jog A. L. serga (duomenys neskelbtini). Įvertinus lėtinį (duomenys neskelbtini) pobūdį, nepakankamai stabilią būseną, trumpą stebėjimo laikotarpį, rekomenduojama priverstinį gydymą jam pratęsti.
Teismo posėdyje poliklinikos atstovė paaiškino, kad gydytojas rekomenduoja priverstinį gydymą A. L. pratęsti, nes jo sveikatos būklė nėra stabili, dar trumpas jo stebėjimo laikotarpis, vasarą nebuvo atvykęs pas gydytoją, pavartoja alkoholį.
Šalies argumentai
A. L. paaiškinimu, jis sutinka, kad gydymas būtų pratęstas, šiuo metu vartoja jam paskirtus vaistus, tačiau kartais pavartoja ir alkoholio, nuo ko paskutiniu metu gydėsi.
Gynėjo paaiškinimu, A. L. sutinka gydytis, o iš pateiktų duomenų matyti, kad tai yra būtina ir tai atininka jo interesus.
Prokuroras palaiko gydytojo išvadą ir sutinka, kad priverstinis gydymas A. L. būtų pratęstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pateikti duomenys rodo, kad A. L. serga vidutiniu protiniu atsilikimu. Teismo posėdyje VĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos atstovė šią išvadą patvirtino nurodydama, kad ligonis serga, jo psichikos sveikatos būklė nėra pakankamai stabili, dar labai trumpas paciento stebėjimo laikotarpis, dėl ko ir yra siūloma priverstinį gydymą jam pratęsti. Pats A. L. taip pat pripažįsta, kad jam gydymas yra reikalingas ir jis nori gydytis. Su tuo sutinka ir jo gynėjas. Esant visiems šiems virš nustatytiems duomenims, A. L. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. L. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.