Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. Ž. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

Iš nuteistojo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 965 matyti, kad jis nuteistas 2009-11-05 Jaeren apygardos teismo pagal Norvegijos Karalystės Bendrojo civilinio kodekso 162 str. 1 paragr. ir 2 paragr. cf 5 paragr. pažeidimo, vieną Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 ir 2 paragr. cf. 5 paragr., cf. Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 49 str. pažeidimą, vieną Įstatymo dėl vaistų ir t.t. 31 paragr. 2cf, 24 str. 1 paragr. pažeidimą – 7 metams laisvės atėmimo. 2011-02-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2009-11-05 Jaeren apygardos teismo nuosprendis suderintas su BK 260 str. 3 d., 22 str. 1 d., 260 str. 3 d., 260 str. 3 d., 259 str. 1 d. ir palikta paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas -246 dienos, faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia - 2009-11-05. Bausmės pabaiga - 2016-03-04. Neatlikta laisvės atėmimo dalis 2 metai 8 mėnesiai 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2013 m. birželio 13 d.).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013 m. birželio 18 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-285 taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdis, paskirtos ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam M. Ž. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Nuteistasis M. Ž. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už nusikalstamas veikas pagal LR BK 260 str.3 d., 22 str.1 d., 260 str.3 d., 260 str.3 d. ir 259 str.1 d. , t.y. nesunkų, labai sunkų ir pasikėsinimą padaryti labai sunkų nusikaltimą – su narkotinių medžiagų platinimu, neatlikta laisvės atėmimo dalis dar labai didelė – 2 metai 8 mėnesiai 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2013 m. birželio 13 d.). Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas nebuvo, už nepriekaištingą elgesį, stropų mokymąsi tris kartus skatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, M. Ž. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema - 11 balų (socialinio tyrimo išvada Nr. 63-1784). Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 63-1785). Psichologinės tarnybos išvadoje Nr. 73(3) - 307 nurodyta, kad nuteistasis pakartotinių nusikaltimų rizika yra žema, tačiau nuteistajam reikia siekti labiau kvalifikuotino darbo, kuris tenkintų jo materialinius poreikius. Tai, jog nuteistasis nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsakomybės už veiksmus ateityje, leidžia daryti prielaidą, jog jis daro atitinkamas išvadas ir siekia pasitaisyti, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema ( socialinio tyrimo išvada Nr.63-1784), jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kaltę pripažįsta , teikia materialinį išlaikymą šeimai, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes nuteistojo M. Ž. likusi neatliktos bausmės dalis , atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, dar didelė - 2 metai 8 mėnesiai 20 dienų (skaičiuojant nuo įvykusio komisijos posėdžio – 2013 m. birželio 13d.).

BVK 8 straipsnio 1 dalis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. birželio 18 d. nutarimą Nr. 95-285 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str.5-7 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. birželio 18 d. nutarimą Nr. 95-285 taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė