Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015-06-27, apie 20.00 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,88 prom. girtumas), atėjusi pas K. S. į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), metaliniu strypu sudaužė jam priklausančią pašto dėžutę ir nulaužė namo durų rankeną, taip K. S. padarydama 80,00 EUR dydžio turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. Š. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

R. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-08-05 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-35273648-15 (b.l. 1-2). Į teismo posėdį R. Š. neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. Š. rašytame paaiškinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, prašė administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. Š. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-35273648-15 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, R. Š. padarytą teisės pažeidimą pripažino visiškai (b.l. 1-2). Nurodė, jog 2015-06-27, apie 20.00 val., tarp jos ir K. S. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu ji dėl girtumo nesusilaikė ir su metaliniu strypu sudaužė ant tvoros vartelių buvusią pašto dėžutę ir nulaužė jo namo durų rankeną. Dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 1-2).

R. Š. kaltė, įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą, taip pat įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-35273648-15, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas R. Š. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); K. S. pareiškimu dėl jam priklausančios pašto dėžutės sudaužymo ir namo durų rankenos sulaužymo, kuriame nurodyta, kad pašto dėžutę sudaužė ir namo durų rankeną sulaužė iš matymo pažįstama moteris, vardu Reda, padarydama 80,00 EUR dydžio turtinę žalą (b.l. 3); rašytiniu K. S. paaiškinimu (b.l. 5); asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, jog 2015-06-27, 20.51 val., nustatytas 1,88 prom. R. Š. girtumas (b.l. 6); sudaužytos pašto dėžutės ir nulaužtos durų rankenos nuotraukomis (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už R. Š. padarytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padarytą pažeidimą, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). R. Š. neteista, administracine tvarka anksčiau nebausta.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, R. Š. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda - piniginė bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. - 288 str., 302², 302⁴ str., 313 str., 314 str. 4 d.,

nutaria:

R. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., įvykdymą skirti 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.