Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento administracinių eismo taisyklių pažeidimų tyrimo tarnybos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos J. P., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento administracinių eismo taisyklių pažeidimų tyrimo tarnybos prašymą dėl kompetentingos institucijos 2025 m. kovo 15 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2025 m. balandžio 2 d., J. P. paskirtos 160,00 Eur piniginės baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2025 m. kovo 15 d. 16.54 val. (duomenys neskelbtini) kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link greitkelio (duomenys neskelbtini), kelio ženklo Nr. 323 „Maksimali greičio riba 90 km/val.“ veikimo teritorijoje J. P., vairavo transporto priemonę „Ford Transit“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) 142 km/val., pritaikius paklaidą 137 km/val. greičiu, viršydamas leistiną greitį 47 km/val. Šiais veiksmais buvo pažeistos Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 55 skyriaus 15 dalis.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento administracinių eismo taisyklių pažeidimų tyrimo tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. kovo 15 d. sprendimą, priimtą J. P. atžvilgiu.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento administracinių eismo taisyklių pažeidimų tyrimo tarnybos pateiktame liudijime dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nurodyta, kad J. P. paskirta 160 Eur bauda.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė Latvijos Respublikos prašymo netenkinti.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, J. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, J. P. teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį baudos sumokėjimą.

Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad J. P. 2025 m. rugsėjo 17 d. Swedbank sumokėjo Treasury of the Republic of Latvia 160 Eur (b. l. 57).

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento administracinių eismo taisyklių pažeidimų tyrimo tarnybos sprendimas nepripažintinas Lietuvos Respublikoje, nes bauda yra sumokėta gera valia, ją paskyrusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento administracinių eismo taisyklių pažeidimų tyrimo tarnybos 160 Eur piniginės sankcijos paskirtos J. P. 2025 m. kovo 15 d. sprendimu nepripažinti Lietuvos Respublikoje, nes bauda sumokėta ją paskyrusiai institucijai.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos vykdomąją instituciją – Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento administracinių eismo taisyklių pažeidimų tyrimo tarnybą, adresas: Gaujas iela 17, Ryga, LV-1026, Latvija, el. paštas: kanc@riga.vp.gov.lv).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.