- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-24
- Bylos Nr.
- E1-1167-503/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00124-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Advokatai
- Arūnas Sakalauskas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Heilbronn prokuratūros vyriausiojo federacinės žemės prokuroro prašymą dėl Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžio M. P. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Heilbronn apygardos teismas 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu M. P. pripažino kaltu padarius aštuonis nusikaltimus, numatytus Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 244a straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktuose, kartu su Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi, 53 straipsniu (bendrininkų grupėje didelės vertės svetimo turto – automobilių, pagrobimą).
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas Heilbronn prokuratūros vyriausiojo federacinės žemės prokuroro prašymas dėl Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžio M. P. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Heilbronn prokuratūros vyriausiojo federacinės žemės prokuroro prie prašymo pridėtame formuliare M. P. nurodė, jog išreiškia neprivalomojo pobūdžio pageidavimą, kad jam paskirta bausmė toliau būtų vykdoma jo gimtojoje valstybėje.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimo į anksčiau paminėtą prašymą teismui nepateikė.
M. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas advokatas Arūnas Sakalauskas atsiliepimo į anksčiau paminėtą prašymą teismui nepateikė.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atsakingas asmuo teismui pateiktame rašte iš esmės nurodė, jog pagal gautą informaciją, vykdant sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės M. P. Lietuvos Respublikoje būtų sudarytos palankesnės sąlygos jo socialinei reabilitacijai nei tęsiant bausmės vykdymą Vokietijos Federacinėje Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatas.
Pagal Heilbronn prokuratūros vyriausiojo federacinės žemės prokuroro pateiktą rašytinę medžiagą prašymui pagrįsti aišku, kad M. P. nuteistas Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu 1887 dienų laisvės atėmimo bausme ir šiuo metu atlieka bausmę Vokietijos Federacinėje Respublikoje; M. P. 2020 m. spalio 2 d. atlikęs 700 dienų laisvės atėmimo bausmės; M. P. bausmės pabaiga 2024 m sausio 2 d.; M. P. raštu nurodęs, jog pageidauja, kad jam paskirta bausmė toliau būtų vykdoma jo gimtojoje valstybėje. Heilbronn prokuratūros vyriausiasis federacinės žemės prokuroras prašo Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendį M. P. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atsakingas asmuo teismui pateiktame rašte iš esmės nurodė, jog pagal gautą informaciją, vykdant sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės M. P. Lietuvos Respublikoje būtų sudarytos palankesnės sąlygos jo socialinei reabilitacijai nei tęsiant bausmės vykdymą Vokietijos Federacinėje Respublikoje.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.
Įvertinęs anksčiau aprašytus duomenis, įstatymo nuostatas, teismas sprendžia, jog minėto prokuroro prašymas pagrįstas, todėl tenkinamas, - Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu M. P. nustatyti aštuoni nusikaltimai suderinami su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paliekant jam tą pačią 1887 dienų laisvės atėmimo bausmę. M. P. paliekama ta pati bausmė, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalis numato tik laisvės atėmimą iki aštuonerių metų, ir pagal visa tai akivaizdu, jog M. P. padėtis nesunkinama.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžio nėra.
Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes minėto prokuroro prašymas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsniu, 9 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 ⁵ straipsniu,
nutaria:
Nuteistajam M. P., gim. (duomenys neskelbtini), Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 244a straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktus, kartu su Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi, 53 straipsniu, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paliekant paskirtą 1887 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.
M. P. bausmę atlikti pataisos namuose.
M. P. bausmės pradžią skaičiuoti nuo Heilbronn apygardos teismo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. 2020 m. vasario 11 d.
Į M. P. bausmės laiką įskaityti Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu įskaitytą į bausmę laiką ir pagal šį nuosprendį atliktą bausmės dalį.
Šios neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Heilbronn prokuratūros vyriausiajam federacinės žemės prokurorui, nuteistajam M. P., jo gynėjui advokatui Arūnui Sakalauskui, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.