Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-04 · Byla Nr. A2.8.-1198-570/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
A2.8.-1198-570/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00120-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8.-1198-570/2016
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00120-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.; 2.14.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 4 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2016-06-03 apie 11 val. 00 min., namuose, esančiuose adresu Ugniagesių g. 8-1, Kalvarija, buvo rasta 50 pakelių cigarečių „Black Bull“, 100 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė įskaičiavus visus mokėtinus mokesčius yra 400,995 Eur, kas sudaro 10,65 MGL. Tokiais savo veiksmais D. G. nesilaikė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.2 p. numatytų reikalavimų padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d.

D. G., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant nėra gautas. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.16058570181 (b.l.1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), protokolas dėl dokumentų (daiktų) paėmimo (b.l.3), Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis (b.l.4), paaiškinimas (b.l.5), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b.l.6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.7), kvitas (b.l.8), kita bylos medžiaga.

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 3 d., požymius.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pažeidėjas prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo gailisi (b.l.5). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. G. skirtina ATPK 163² str. 3 d. sankcijos minimume numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d., ir paskirti jam 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą kartu su prekių t.y. 50 (penkiasdešimt) pakelių cigarečių „Black Bull“, 100 (vieno šimto) pakelių cigarečių „NL“, 500 (penkių šimtų) pakelių cigarečių „NZ Gold“ saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, konfiskavimu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16058570181. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, D. G..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Neveckienė