Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs suimtojo B. R. gynėjo advokato Rimvydo Paulausko skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 10 d. nutarties, kuria B. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Hermano Zudermano vidurinės mokyklos moksleiviui, suėmimo terminas pratęstas dviem mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., B. R. kaltinamas tuo, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su R. Š., T. N. ir I. V., 2008 m. kovo 8 d., apie 1 val., prie restorano „Juodasis vilkas“, esančio Klaipėdoje, Statybininkų pr. 18, turėdami tikslą užvaldyti turtą smogė Z. S. kelis kartus kumščiu į veidą. Nukentėjusiajam Ž. S. nuo smūgių nugriuvus ant žemės, šokinėjo pastarajam ant galvos. Taip pastarajam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Po pavartoto smurto pagrobė Ž. S. buto raktų ryšulį, vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo liudijimą Nr. 541489, techninės apžiūros taloną Nr. 4-0430656. Taip pat pagrobė, t. y. neteisėtai įgijo, svetimas elektroninio mokėjimo priemones - AB „Hansabankas“ mokėjimo kortelę, išduotą Ž. S., ir internetinės bankininkystės „Hansabanko“ kortelę. Plėšimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusysis materialaus turto neturėjo.

Skundu suimtojo gynėjas prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 10 d. nutartį panaikinti. Teigia, kad suimtasis yra jauno amžiaus, neteistas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvenimo sąlygos šeimoje geros, kaltu prisipažįsta visiškai, mokosi, artėja mokslo metų pabaiga ir pagrindinių žinių patikrinimas, mokyklos vadovybė prašo, esant galimybei, netaikyti suėmimo. Gynėjas mano, kad esant tokioms aplinkybėms kardomosios priemonės tikslai B. R. gali būti pasiekti švelnesne nei suėmimas kardomąja priemone.

Suimtojo gynėjas prašo skundą tenkinti.

Prokuroras prašo skundą atmesti.

Skundas tenkintinas.

Byloje yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad suimtasis galėjo padaryti nusikalstamą veiką. Tokie duomenys yra liudytojų parodymai, kaltinamojo B. R. ir kitų kaltinamųjų parodymai, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Suimtasis B. R. yra nepilnametis, anksčiau neteistas, kaltu prisipažįsta visiškai, tėvai atlygino nukentėjusiajam materialinę žalą ir dėl to nukentėjusysis pretenzijų nereiškia. B. R. yra moksleivis, artėja mokslo metų pabaiga ir pagrindinių žinių patikrinimas, kuris tęsis iki 2008 m. birželio 10 d. B. R. laikymas suėmime užkirstų kelią įgyti pagrindinį išsilavinimą. Iš teismui pateiktų B. R. laiškų, rašytų motinai, matyti, kad pastarasis daro teisingas išvadas dėl savo padarytų veikų. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgus į procesinių prievartos priemonių taikymo proporcingumo principą yra pakankamas pagrindas manyti, kad tikslai, numatyti BPK 119 str., gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus švelnesnes kardomąsias priemones.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 10 d. nutartį panaikinti ir B. R. iš suėmimo paleisti.

Nutartis neskundžiama.