- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-161-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00080-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2016-02-12 apie 20.54 val. būdamas neblaivus (nustatytas girtumas – 3.19 promilės) viešoje vietoje, adresu Priekulės g. 4., Agluonėnų k., Klaipėdos r., vartojo necenzūrinius žodžius. Pristatytas į Klaipėdos rajono PK tarnybines patalpas necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo bei aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
R. B. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad gavus pranešimą, jog neblaivus vyras bando patekti į kultūros namus, buvo nuvykta į Priekulės g. 4, Agluonėnų k., Klaipėdos r., bendraujant su pranešėju ir kitu kartu buvusiu piliečiu, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, asmenys negalėjo savarankiškai pastovėti, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Asmenims nesiliovus, buvo įsodinti į tarnybinį policijos automobilį ir pristatyti į Klaipėdos rajono PK. Budinčioje dalyje policijos pareigūnams tempė už rankos, bandė pargriauti ant žemės, todėl buvo panaudotos specialios priemonės – antrankiai.
R. B. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimais sutinka, dėl savo poelgio gailisi.
Administraciniai teisės pažeidimai, be paties R. B. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Anksčiau ne kartą baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos neišnykusios. Duomenų apie darbinę veiklą ir pajamas byloje nėra. Skirtinos artimos vidurkiams sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirti:
pagal LR ATPK 174 str. – 50 Eur baudą.
pagal LR ATPK 187 str. 1 d. – 180 Eur baudą.
pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 100 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti R. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 180 Eur baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.