- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-15
- Bylos Nr.
- 2-85-335/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. S. ir E. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
G. S. ir E. S. prašė nutraukti santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Nurodė, kad gyvenant santuokoje iš pradžių santykiai buvo neblogi, tačiau netrukus pamažu vienas nuo kito nutolo. Pradėjo gyventi nepaisant santuokinių ryšių ir rūpintis savimi tiek, kiek kiekvienam buvo reikalinga. Pareiškėjai jau dvylika metų santuokinio gyvenimo nebegyvena. Suprasdami skirtingas savo pažiūras į daugelį bendro gyvenimo reiškinių, nutarė nutraukti santuoką ir prašė netaikyti taikinimo.
Pareiškėjai prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti turto padalijimo, pavardžių bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos. Patvirtino, kad santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis nekilnojamojo turto neįgijo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 14, nutraukti.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
1. Pareiškėjai yra darbingi ir vienas kitam išlaikymo nereikalavo (LR CK 3.72 str.).
2. Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis nekilnojamojo turto neįgijo.
3. Pareiškėjai E. S. atitenka santuokos metu įgytas kilnojamasis turtas: automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1986 metų gamybos ir automobilis Audi Cuope, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1985 metų gamybos. Pareiškėjas G. S. už tai kompensacijos nereikalavo.
4. Asmeniniai daiktai ir gautos dovanos kiekvieno iš pareiškėjų yra pasiimti ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškė ir įsipareigojo ateityje reikalavimų šiuo klausimu nereikšti.
5. Po santuokos nutraukimo, pareiškėja E. S. pasilieka santuokinę pavardę - S., pareiškėjas G. S. - S. (LR CK 3.69 str. 1 d.).
6. Pareiškėjai patvirtino, kad bendrų ar asmeninių kreditorių neturi.
Išaiškinti G. S. ir E. S., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.