- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-30
- Bylos Nr.
- e2YT-10363-1105/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03209-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- E. B.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovei Jonei Baronaitei - Šniutei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą, pareikštą suinteresuotiesiems asmenims E. B., E. B. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo E. B. nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį E. B.. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė nurodė, kad į skyrių kreipėsi E. B., kuri prašė paskirti jai rūpintoją. Atstovė nurodė, kad E. B. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis ir ketvirtojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Dėl ligos ji negali savimi pasirūpinti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Nurodė, kad šiuo metu ja rūpinasi sūnus E. B.. E. B. motinos E. B. rūpintoju būti gali, rūpintojo pareigas atlieka tinkamai.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotasis asmuo E. B. pateiktame atsiliepime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, taip pat sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju.
3. Suinteresuotas asmuo E. B. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, taip pat sutinka, kad E. B. būtų paskirtas jos rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
4. Prašymas tenkinamas.
5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad E. B. nuo 2025 m. balandžio 28 d. neterminuotai nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis ir 65 procentų netekto dalyvumo lygis (Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2025 m. gegužės 19 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2025 m. gegužės 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. B. nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2025 m. balandžio 28 d. iki 2027 m. balandžio 27 d. E. B. išsituokusi, suinteresuotas asmuo E. B. - pastarosios sūnus (2025 m. liepos 24 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)). Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2025 m. birželio 27 d. buities tyrimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kiti rašytiniai bylos duomenys patvirtina, kad E. B. serga, negali savimi pasirūpinti, jai nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis ir 65 procentų netekto dalyvumo lygis. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens pagalba ir priežiūra. E. B. nuolat rūpinasi mama E. B., pastarasis turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis savo mama E. B.. Iš 2025 m. birželio 17 d. medicinos dokumentų išrašo matyti, kad E. B. neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali būti globėju. Teismo išreikalautais Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad E. B. neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, kuri neturi įtakos sprendžiant jo gebėjimą būti paskirtu rūpintoju. E. B. sutinka tapti E. B. rūpintoju - į bylą pateiktas rašytinis jo sutikimas. Paskirti rūpintoju sūnų E. B. prašo ir pati E. B..
6. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl E. B. sveikatos būklės, ji nebesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti, tokius duomenis nurodė ir pareiškėja savo teismui teiktame pareiškime. Todėl siekiant užtikrinti E. B. interesus, yra pagrįsta, kad pastarajai pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. Pareiškėjos sūnus E. B. ir šiuo metu rūpinasi savo mama, jis pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju - neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, kuri neturi įtakos sprendžiant jo gebėjimą būti paskirtu rūpintoju, nėra kliūčių rūpybai dėl jo sveikatos.
7. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas, E. B. nustatytina rūpyba, rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo E. B., kuriam išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą tenkinti.
Nustatyti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju skirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.