Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. B., P. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir valstybės įmonei (toliau - VĮ) „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 str. 2 d., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. B., mirusios 2007-04-28, mirties visą atsiradusį palikimą priėmė testamentinis (kartu ir įstatyminis) įpėdinis – jos sūnus E. B., faktiškai pradėdamas valdyti visą S. B. nuosavybės teise priklausiusį turtą. Nurodo, jog pareiškėjo tėvai S. B. ir P. B. santuokoje įgijo: 1) žemės sklypą, (duomenys neskelbtini).; 2) žemės sklypą (duomenys neskelbtini); 3) ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini); 4) kiemo rūsį (duomenys neskelbtini); 5) kiemo statinius (duomenys neskelbtini); 6) žemės sklypą (duomenys neskelbtini); 7) butas (duomenys neskelbtini); 8) žemės sklypą (duomenys neskelbtini). 2007-04-28 mirė pareiškėjo mama S. B.. Po jos mirties pareiškėjas E. B. į notarą nesikreipė, tačiau priėmė palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti, t. y. po motinos mirties pareiškėjas su šeima gyveno bute (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis su tėvu P. B. jį išlaikė, atliko buto remontą, taip pat prižiūrėjo minėtus žemės sklypus, atliko jų geodezinius matavimus. Taip pat nurodė, jog velionė S. B. 2005-05-10 oficialiuoju testamentu visą jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei turtines ir neturtines teises po savo mirties paliko pareiškėjui, todėl pareiškėjas žinodamas apie testamentą manė, jog visą turtą paveldi testamento pagrindu ir nereikalingi daugiau jokie atlikti veiksmai. Pažymi, jog jokie asmenys nesikreipė į notarą dėl S. D. palikimo (e. b. l. 1-4).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CK 5.50 str. 2 d. laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Faktinis valdymas reiškia rūpinimąsi turtu kaip savu, naudojimąsi, disponavimą juo, turto priežiūrą, mokesčių už turtą ar jo išlaikymą mokėjimą, kt. Remiantis CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėjo tėvai S. B. ir P. B. susituokė 1960-03-20 (e. b. l. 45-48). Santuokos metu S. B. ir P. B. įsigijo pareiškime nurodytą turtą (e. b. l. 7, 10-20). S. B. mirė 2007-04-28 (e. b. l. 55) ir 2005-05-09 Oficialiuoju testamentu visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei turtines ir neturtines teises paliko pareiškėjui E. B. (e. b. l. 21). Iš bylos medžiagos matyti, kad po S. B. mirties liko trys įstatyminiai įpėdiniai: pareiškėjas, jo brolis P. B. ir jų tėvas P. B. (e. b. l. 24). Iš į bylą pateikto Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo nustatyta, kad nė vienas iš paminėtų įpėdinių po S. B. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (e. b. l. 26). Pateiktame teismui pareiškime pareiškėjas nurodo, jog po S. B. mirties jis palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Ginčo dėl palikimo priėmimo tarp S. B. galimų įpėdinių nėra. Suinteresuoti asmenys neginčija pareiškėjo nurodomų faktinių aplinkybių dėl faktinio buto, žemės sklypų ir kitų nekilnojamojo turto objektų valdymo. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, jog pareiškėjas E. B. po S. B. mirties mokėjo paskaičiuotus mokesčius ir atliko kitus veiksmus, kurie liudija turto faktinį valdymą (e. b. l. 22-23, 25, 27-40, 53).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad E. B. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti S. B. palikimą, t. y. E. B. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jis palikimą priėmė pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis išdėstytu, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad E. B. po motinos S. B. mirties, 2007-04-28, priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Pareiškėjui juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., 279 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

iš esmės tenkinti pareiškėjo E. B. pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, 2007-04-28, priėmė palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti ir nuosavybės teisėms įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.