Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo M. Š. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo M. Š. skundas dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiosios specialistės 2025 m. birželio 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-01-ANR_N-5866-2025 (ROIK 25269186281). M. Š. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 187 straipsnio 2 dalį, paskiriant 200 Eur dydžio baudą.

Teismas, spręsdamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, nustatė, kad skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, t. y. skunde yra nurodoma, kad nutarimas priimtas neįsiteisėjus ankstesniam teismo priimtam procesiniam sprendimui, ir kad bus suskaičiuotos patirtos išlaidos, reikalaujama asmeninės atsakomybės bei išlaidų kompensavimo. Tačiau pareiškėjas nenurodė skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindų ir motyvų. Be to, nesuformuluotas joks skundą padavusio asmens prašymas dėl minėto skundžiamo nutarimo. 2025 m. liepos 7 d. nutartimi nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas šiems skundo trūkumams pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui

ANK 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 7 d. nutartimi buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, nustačius, kad skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų. Ši nutartis, kurioje taip pat buvo išaiškintos pasekmės, jei per nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, pareiškėjui išsiųsta 2025 m. liepos 9 d. el. paštu (šie duomenys pateikti paties pareiškėjo teiktame skunde, tad teismas neturi pagrindo vertinti, kad el. paštas galėtų būti neaktyvus ar nenaudojamas). Taigi, paskutinė skundo su pašalintais trūkumais pateikimo diena buvo 2025 m. liepos 21 d. (kadangi terminas baigėsi savaitgalį). Tačiau per nustatytą terminą trūkumai nebuvo pašalinti, t. y. nebuvo pateiktas skundas, atitinkantis reikalavimus, nei el. paštu, nei kitu būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas M. Š. per teismo nustatytą terminą nurodytų skundo trūkumų nepašalino, t. y. nepateikė skundo, atitinkančio jo turiniui keliamų reikalavimų, skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalis).

Išaiškintina, jog atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti. Jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, asmuo gali prašyti šį terminą atnaujinti, nurodydamas svarbias šio termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo M. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiosios specialistės 2025 m. birželio 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-01-ANR_N-5866-2025 (ROIK 25269186281) laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.