Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-04-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-54-213/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-19
Bylos Nr.
T-54-213/2017
Teisminio proceso Nr.
1-28-1-00361-2012-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-54-213/2017
Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00361-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 19 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,dalyvaujant VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro atstovei I. S. - Surovai,asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės V. K.,prokurorui Mindaugui Jancevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo V. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centras teikimu prašo nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą V. K.. Teikime nurodė, kad 2014-11-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi V. K., buvo skirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Minėta teismo nutartis su teismo patvarkymu 2015-02-20 persiųsta vykdymui VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centrui. 2016-06-03 nutartimi Trakų rajono apylinkės teismas priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pratęsė. V. K. po paskutinės teismo nutarties elgėsi ir gydėsi tvarkingai. Jokių režimo pažeidimų fiksuota nebuvo, visus gydymo nurodymus vykdė tvarkingai.

Teisiamojo posėdžio metu VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovė prašė teikimą tenkinti ir priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. K. nutraukti.

Šalies argumentai

V. K. teisiamojo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir nutraukti jo atžvilgiu priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Prokuroras teisiamojo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.). Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą. (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015). 2017-02-28 gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio išvadoje dėl V. K. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nutraukimo nurodoma, kad Duomenų apie narkotinių medžiagų vartojimą patvirtintų faktų šiuo metu nėra. Komisijos nuomone, V. K. būklė yra pakankamai stabili, šiuo metu jis nekelia realios grėsmės savo sveikatai ir gyvybei, todėl nusprendžia, jog yra reikalinga nutraukti (pabaigti) priverstinį gydymą ir stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad V. K. psichinė būklė pagerėjo ir yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, taigi, laikytina, kad jis yra nepavojingas visuomenei, dėl ko išnyko reikalas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas (BPK 405 str. 3 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 3 p., 405 str. 5 d., 6 d., 440 str.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti 2014-11-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė