Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-05-26 · Civilinė byla Nr. e2-9695-889/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-05-26
Bylos Nr.
e2-9695-889/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07240-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Atsakovas
E. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9695-889/2017(Proceso Nr. 2-06-3-07240-2017-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.4 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 26 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui E. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 3 069,97 Eur dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-06-09 į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją kreipėsi A. B. su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011-12-07 nuosprendžiu atsakovas E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 150 straipsnio 3 ir 4 dalyse, nusikaltimai padaryti laikotarpiu nuo 2006 m. sausio mėn. iki 2010 m. sausio 8 d. Klaipėdos ir Palangos miestuose, iš atsakovo nukentėjusiajai A. B. priteista 50 000 Lt neturtinės žalos. Atsakovas savanoriškai žalos nukentėjusiajai neatlygino. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-07-11 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo pagrindu 2014-12-09 mokėjimo nurodymu išmokėjo A. B. 10 600 Lt (3 069,97 Eur) kompensaciją. Ieškovė prašo išieškoti iš už žalą atsakingo asmens tokio dydžio sumą, kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t.y. 3 069,97 Eur.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl nusikaltimų, padarytų laikotarpiu nuo 2006 m. sausio mėn. iki 2010 m. sausio 8 d., padarymo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas E. B., valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti 3 069,97 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys, kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 3 069,97 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.245, 6.250, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinas 35 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo E. B. 3 069,97 Eur žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Priteisti iš atsakovo E. B. 35 Eur žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Milda Valiulytė