Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens V. K. atstovei advokatei L.Užubalienei

institucijos teikiančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei L. Laugalienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse V. K., suinteresuotas asmuo R. M., išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. vasario 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu V. K. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis; 3) šeimos santykių sritis; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus sritis; 5) darbo teisinių santykių sritis; 6) asmens dokumentų pasiėmimo ar jų valdymo sritis; 7) asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir į kitas valstybės institucijas sritis. Teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl jam būtina nustatyti globą, skirti globėją nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 str. 1, 2 d.).

2. Suinteresuotas asmuo R. M. pareikštiems reikalavimams neprieštarauja. Sutinka būti savo brolio V. K. globėja. Jos sveikata tai daryti leidžia.

3. Institucijos, teikiančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius nurodė, kad sutinka, jog V. K. būtų nustatyta globa, o globėja bei turto administratore paskirta R. M.. Nurodė, kad V. K. nuo 2020 m. sausio 23 d. nustatytas pirmojo lygio nuolatinės preiežiūros poreikis vidutinių spec. poreikių lygis. Dėl blogėjančios sveikatos būklės vyras nesugeba įgyvendinti savo teisių, negali pasirūpinti savo reikalais. Jis nesuvokia kokių ir kada medicininių paslaugų reikia, nesusigaudo piniginiuose reikaluose, pats neapsiperka, negeba susitvarkyti dokumentų dėl įvairių išmokų ir kt. V. K. kartais orientuojasi laike bei vietoje, o kartais ne, iš namų niekur neišeina. Asmeniui reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse nustatoma globa. (CK 3.277 str.). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 ir 3.239 str.).

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2021 m. vasario 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu V. K. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis; 3) šeimos santykių sritis; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus sritis; 5) darbo teisinių santykių sritis; 6) asmens dokumentų pasiėmimo ar jų valdymo sritis; 7) asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir į kitas valstybės institucijas sritis. Suinteresuotas asmuo R. M. yra V. K. sesuo. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad V. K. reikalinga globa, nes jis tinkamai savimi nepasirūpins. Juo nuolat rūpinasi ir jį prižiūri sesuo R. M., kuri sutinka būti paskirta jo globėja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. M. tinkamumo vykdyti globėjos funkcijas, mano, kad ji atsakinga ir tinkamai rūpinasi broliu. Daugiau brolių ar seserų V. K. neturi. Kiti asmenys būti V. K. globėjais į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad jo globėja ir turto administratore būtų paskirta R. M.. R. M. raštu išreiškusi sutikimą būti V. K. globėja. R. M. sveikata kitą asmenį globoti leidžia. Administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą ir pažeidimai dėl ūkinės veikjlos; neteista.

7. Įvertinus nustatytas aplinkybes, šalių paaiškinimus darytina išvada, kad V. K. nustatytina globa. Paskirtinas globėjas. (CPK 505 str. 3 d.). Išvadą, teikiančiai institucijai rekomenduojant, neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam V. K. globėja skirti R. M.. Jos moralinės ir kitos savybės leidžia įgyvendinti globėjos pareigas. (CK 3.239 str., 3.240 str., 3.277 str., CPK 507 str. 4 d.).

8. Teismo paskirtai globėjai R. M. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; (CK 3.240 str.); 4) neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.); 8) dovanotojas negali būti neveiksnus toje srityje asmuo. Globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. (CK 6.470 str. 1 d.). Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

9. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalimi R. M. skirtina V. K. turto administratore.

10. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

nustatyti V. K., gimusiam 1956 m. sausio 5 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą, pripažintam neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; pripažintam neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis; 3) šeimos santykių sritis; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus sritis; 5) darbo teisinių santykių sritis; 6) asmens dokumentų pasiėmimo ar jų valdymo sritis; 7) asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir į kitas valstybės institucijas sritis.

V. K. globėja ir turto administratore paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.