Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-3414-953/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02767-2016-5

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo 26 d.

išnagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).

M. V. 2016 m. rugsėjo 3 d. 22.13 val. būdama neblaivus (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK pareigūną G. Š., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo: neįžeidinėti.

Iš protokolo matyti, kad M. V. su padarytu pažeidimu sutiko, jo neginčijo.

M. V. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo bylos rašytinė medžiaga: Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, kuriuo 2016-09-03 22.52 val. nustatytas 2,25 promilės girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

M. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes jo veiksmuose nustatytas teisėto policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo nevykdymas, bei pareigūno garbės ir orumo įžeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.