- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-17
- Bylos Nr.
- 2-806-675/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00552-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centras
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracija ir VĮ Registrų centras dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. S. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis įgijo nuosavybės teisę į lentpjūvę 1P1/3, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis valdo lentpjūvę, esančią (duomenys neskelbtini), kurią pradėjo valdyti nuo 1992 m. Naudoja lentpjūvę savo ūkio poreikiams, nes yra ūkininkas, planuoja plėsti savo veiklą. Atliko lentpjūvės kadastrinius matavimus, trečiųjų asmenų teisės į šį statinį nėra įregistruotos. Per valdymo laikotarpį nuo 1992 m. niekas pretenzijų į lentpjūvę nepareiškė. Lentpjūvę jis atremontavo, prižiūri, tvarko ir valdo nepertraukiamai daugiau kaip 10 metų. Jo valdymas yra atviras, visiems yra žinomas. Yra pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau teisių į valdomą lentpjūvę, visą įgyjamosios senaties terminą buvo sąžiningas ir nežino jokių kliūčių, trukdančių įgyti jį nuosavybėn. Nėra Civiliniame kodekse numatytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą. Žemės sklypas po šiuo statiniu nėra suformuotas, tačiau įregistravus nuosavybės teisę į pastatą, turės galimybę suformuoti žemės sklypą ir jį įteisinti pagal galimybes.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys VĮ Registrų centras ir Ukmergės rajono savivaldybės administracija teismui atsiliepimų nepateikė, pranešimai jiems įteikti tinkamai.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 6-15) matyti, kad pareiškėjo V. S. užsakymu buvo atlikti statinio - lentpjūvės 1P1/ž, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. VĮ Registrų centro Vilniaus filialo sprendimuose nurodoma, kad pareiškėjo V. S. prašymas įregistruoti daiktą ir daiktines teises į minėtą statinį nebuvo patenkinti (b.l. 17, 18). Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. S. lentpjūvę 1P1/ž, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad pareiškėjas V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į statinį - lentpjūvę, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą 1P1/ž, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.