- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-3275-899/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02661-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- Z. S.
išnagrinėjęs Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., Šiaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. S. 2015-06-21 apie 2.20 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė L. S. buto lango stiklą, padarydamas 10 eurų turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Be Z. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. S. pareiškimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų S. T., M. V., A. S. tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Z. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50³ straipsnį, kadangi jis sugadino svetimą, L. S. priklausantį turtą, tuo padarydamas 10 Eur turtinę žalą.
Z. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.
Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda (ATPK 30, 30², 32 straipsniai).
Byla išnagrinėta Z. S. nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teisėjas
nutarė:
Z. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.