Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo V. A. (V. A.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 5 dalį, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 8 punktu, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, jeigu tai nesusiję su darbinių funkcijų atlikimu, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1000 Eur) įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. rugsėjo 28 d.

Teikimu siūloma nutraukti nuteistojo V. A. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmuo išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be leidimo nebuvo, dirba (duomenys neskelbtini), duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, administracinių nusižengimų neįvykdė, paskirtą 20 MGL įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą iki nustatyto termino sumokėjo, priteistą civilinį ieškinį (1000 Eur) nukentėjusiųjų L. M. ir Ž. Ž. naudai atlygino, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema: 4 balai iš 168 galimų, prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyrius nuteistojo V. A. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 13 d., sudarytas priežiūros planas, asmuo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (asm. b. l. 29-50). Probacijos laikotarpiu V. A. nuo 2012 m. spalio 8 d. dirba (duomenys neskelbtini), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (asm. b. l. 25, 83), išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be leidimo nebuvo (asm. b. l. 37, 47), administracine tvarka baustas nebuvo (asm. b. l. 21-23), ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (asm. b. l. 24). Paskirtą 20 MGL įmoką į Nukentėjusiųjų asmenų nuo nusikaltimų fondą iki nustatyto termino sumokėjo (asm. b. l. 81), priteistą civilinį ieškinį atlygino (asm. b. l. 80). Įvertinus teismui pateiktą nuteistojo asmens bylos medžiagą, teismas neturi pagrindo manyti, kad V. A. nesilaikė probacijos sąlygų.

Atsižvelgiant į tai, jog V. A. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas suėjo 2024 m. kovo 28 d.), probacijos laikotarpiu teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidė, priežiūros laikotarpiu nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas, pagal OASys metodiką jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema (4 balai iš 168), yra dirbantis ir gaunantis legalias pajamas, teismui leidžia daryti išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos ir bausmės tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo V. A. priežiūros.

Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra visos nurodytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje aplinkybės, todėl vykdoma nuteistojo V. A. priežiūra prieš terminą nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymų kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistojo V. A. (V. A.), a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą