- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-14
- Bylos Nr.
- e2-4577-829/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00646-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko
- Atsakovas
- Šakių rajono savivaldybei
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko, ieškinį atsakovei Šakių rajono savivaldybei dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo pripažinti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei ūkio patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė Č. J., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad Gyventojų registro duomenimis Č. J. šeiminė padėtis – mirusi našle, tačiau nėra nurodyta santuokos sudarymo data, sutuoktinio duomenys bei kada mirusioji tapo našle. Ieškovė negali priimti Č. J. palikimo, nes neaišku į kokią palikimo dalį turi teisę pretenduoti valstybė. Pažymėtina, kad Gyventojų registro duomenimis Č. J. vieno iš vaikų tėvo (galimai mirusio) J. J., gim. (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – nevedęs, taip pat nėra nurodyta mirties data. Papildomų duomenų apie mirusiosios galimą sutuoktinį, santuokos sudarymo datą negavo, taip pat negavo dokumentų, kurių pagrindu Gyventojų registre buvo atlikti Č. J. bei J. J. įrašai apie šeiminę padėtį. Šakių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrius neturi duomenų apie Č. J. bei J. J. santuokos sudarymą. Gyventojų registro duomenimis visi Č. J. vaikai mirę. Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) sutarties tarp Šakių valstybinės namų valdybos ir Č. J., ji privatizavo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), sumokėdama 5 843 rublius valstybės vienkartinėmis išmokomis ir 812 rublius grynais pinigais. Matyti, kad minėto buto privatizavimo sandoryje dalyvavo tik Č. J., sumokėdama už minėtą butą asmeninėmis lėšomis, taigi minėtą butą ji įsigijo asmeninės nuosavybės teise. Minėtas butas nekilnojamojo turto registre įregistruotas Č. J. vardu. Kadangi buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartis buvo sudaryta tik su Č. J., reiškia kad kitų asmenų privatizavusių minėtą butą nebuvo. Taip pat nėra duomenų, kad minėtą butą Č. J. privatizavo būdama santuokoje.
Atsiliepimas
Atsakovė Šakių rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į ieškovės ieškinį, kuriame nurodė, kad neturi suinteresuotumo. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktą asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.
Pagal iki CK įsigaliojimo šeimos santykius reglamentavusio Santuokos ir šeimos kodekso 33 straipsnį, santuoka pasibaigia vienam iš sutuoktinių mirus arba teismine tvarka paskelbus jį mirusiu.
Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374 pagrindu Č. J. įsigijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei ūkio patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas buvo įgytas jį privatizuojant pagal Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymą. Iš VĮ Registrų centro duomenų apie Č. J. matyti, kad Č. J. mirė (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – mirusi našle, kitų duomenų apie šeiminę padėtį nėra. Visi Č. J. vaikai mirę. Č. J. vieno iš vaikų tėvas nurodytas J. J. Iš VĮ Registrų centro duomenų apie J. J., kuris galimai buvo Č. J. sutuoktinis, matyti, kad J. J. šeiminė padėtis – nevedęs. Taip pat nėra nurodyta mirties data. Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus duomenimis, įrašas nerastas dėl J. J. ir Č. J. santuokos sudarymo (ieškota (duomenys neskelbtini) m. sąrašuose). Taip pat nerastas įrašas apie J. J. mirtį (ieškota (duomenys neskelbtini) m. sąrašuose). Dokumentų, kurių pagrindu Gyventojų registre buvo atlikti Č. J. bei J. J. įrašai apie šeiminę padėtį neturi.
Atsižvelgdamas į prieš tai minėtą teisinį reglamentavimą ir nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog turtas buvo įgytas Č. J. asmeninėn nuosavybėn, todėl ieškovės ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268–270 ir 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei ūkio patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), priklausė Č. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.