Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo už nuostolius padarytus gamtai ir palūkanų priteisimo pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui E. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 4161 Eur (14367,50 Lt) gamtai padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. sausio 13 d. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje pranešimą apie teisme gautą ieškinį. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovo ieškinį (LR CPK 142 str.). Ieškovas ieškiniu prašė priimti byloje sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamieji dokumentai.

Kadangi ieškovas prašo priimti sprendimą už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad žemės sklype (kadastrinis Nr. 3663-008-0048), esančiame Biržų k., Širvėnos sen., Biržų r., priklausančiame S. Š., E. K. neturėdamas leidimo nukirto sklype augančius 82 vnt. medžių (baltųjų gluosnių). Bendras skersmuo kelmuose sudaro 2873,50 cm. Neteisėto kirtimo faktas užfiksuotas Agentūros 2014 m. spalio 10 d. patikrinimo aktu Nr. B9-249 (b.l. 9). Dėl šio administracinio teisės pažeidimo 2014 m. rugsėjo 29 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 096384 ir 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. AM 087926 E. K. skirta 650 Lt bauda pagal LR ATPK 78 str. 1 d. ( b.l. 6-7, 8). Nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl vertintina, kad E. K. su neteisėtu medžių iškirtimo faktu ir paskirta nuobauda sutiko. E. K. pažeidė LR Aplinkos apsaugos įstatymo 4 str., 9 str., LR želdinių įstatymo 14 str. 2 d., 15 str. 1 d. 1 p., LR Vyriausybės 2008 m. kovo 12 d. nutarimu Nr. 206 patvirtinto sąrašo kriterijus, LR Aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. D1-87 patvirtinto saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo 9 punkto reikalavimus. Padaryta žala gamtai, paskaičiuota pagal LR Aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. D1-269 patvirtintą žalos aplinkai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodiką ir pagal LR Aplinkos ministro 2008 m. birželio 26 d. įsakymu Nr. D1-343 patvirtintus "Želdinių atkuriamosios vertės įkainius", kur baltas gluosnis priskiriamas I grupei - bazinis įkainis 10 Lt. Viso paskaičiuota gamtai padaryta žala 4161 Eur (14367 Lt) (b.l. 11-15). Atsakovui buvo pasiūlyta žalą atlyginti geruoju (b.l. 16), tačiau E. K. žalos gamtai gera valia neatlygino. Tai patvirtina, jog atsakovas yra atsakingas dėl 4161 Eur (14367 Lt) dydžio žalos, todėl iš atsakovo ši suma priteistina LR aplinkos apsaugos įstatymo 14, 32 str. ir 33 str. 1 d. 2 p., LR CK 6.251, 6.263 str. pagrindu.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Kadangi ieškovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, iš atsakovo priteistinas 125 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, keturis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą gamtai padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanų už priteistą sumą nuo 2014 m. gruodžio 18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742529.

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, vieną šimtą dvidešimt penkis eurus žyminio mokesčio bei 2,56 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, į.k. 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.