Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 2.5.2.1.;2.5.8.9.;3.1.7.5.;3.1.7.9.;3.2.8.4.;3.2.7.1

2019 m. gruodžio 12 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškiniu ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 17381,42 EUR skolos ir 6 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. 2019-11-29 d. teisme buvo gautas ieškovės atstovė prašymas, kuriame nurodoma, jog ieškovė atsisako nuo ieškinio, nes paaiškėjus naujoms aplinkybėms, t.y. atsakovei nurodžius, kad skola buvo užskaityta, turi būti keičiamas Ieškovės ieškinio dalykas ir pagrindas, nes atliktos užskaitos ginčijamos actio Pauliana pagrindu. Taip pat nurodo, kad visi ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą, t.y. tokia byla teisminga Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės prašymas tenkinamas.

LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovė teismui raštu patvirtino, kad atsisako šio ieškinio, nes paaiškėjus naujoms aplinkybėms, turi būti keičiamas ieškovės reikalavimo dalykas ir pagrindas, kadangi žada ginčyti atsakovės nurodytas skolos užskaitas, tačiau tokį ieškinį reikš pagal įstatymuose nustatytą teismingumą (ĮBĮ 14 str. 3 d.), todėl toks jos atsisakymas nuo ieškinio įstatymui neprieštarauja, dėl ko jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovė yra atleista nuo visų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palūkanų priteisimo priimti ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.