Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė

dalyvaujant Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo neveiksniam Č. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2019-04-03 sprendimu Č. Š. pripažintas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje.

Tą pačią dieną pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam Č. Š..

Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog Č. Š. reikalinga nustatyti globą ir jo globėju paskirti jo seserį K. Š., kuri yra tinkama globėja.

Teismo posėdyje K. Š. parodė, kad ji sutinka būti brolio Č. globėja. Žino, jog brolis turi nekilnojamojo turto, tik apie jį jokių duomenų neturinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatytina globa/rūpyba, skirtinas globėjas/rūpintojas ir turto administratorius.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).Rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 str.).

Utenos apylinkės teismo 2019-04-03 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-600-731/2019 Č. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Č. Š. pPripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Č. Š. gyvena kartu su neįgaliu tėvu J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir seserimi K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 4 kambarių name su patogumais. Sesuo dirba, turi pastovias pajamas. Namuose tvarkinga ir švaru ir sąlygos gyventi neveiksniam asmeniui yra tinkamos, nes kiekvienas šeimos narys turi atskirą kambarį.

K. Š. sutinka būti brolio Č. Š. globėja, pateiktas teismui rašytinis jos sutikimas. K. Š. sveika, nebausta ir neteista, charakterizuojama teigiamai. Neveiksnaus Č. Š. atstovas advokatas J.Bučinskas teismo posėdžio metu sutiko, jog Č. Š. būtų nustatyta globa, o jo globėju ir turto administratoriumi paskirta jo sesuo K. Š.. Duomenų, kad K. Š. moralinės ir kitos savybės neleistų jai tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto Č. Š., nenustatyta.

Įvertinus Zarasų rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus išvadoje pateiktą informaciją, K. Š. sutinka būti savo brolio globėja, jos sveikata leidžia tinkamai atlikti globėjos pareigas ir nenustačius aplinkybių, dėl ko K. Š. negalėtų būti paskirta Č. Š. globėja, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam Č. Š. nustatyti globą (CK. 2.11 str. 1 d.) ir jo globėju/ rūpintoju paskirti jo seserį K. Š. (CK 3.242 str. 3 d., 507 str. 4 d.).

Pagal CK 3.238 str. 2 d. asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas turto administratorius. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad Č. Š. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas 3 kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Esant šioms aplinkybėms, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus Č. Š. teises ir turtinius interesus, tikslinga paskirti jo turto administratoriumi K. Š. (CPK 508 str. 3 d.).

CPK 508 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl K. Š. kaip globėjai ir turto administratorei, išaiškintinos jos teisės ir pareigos

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

nustatyti Č. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)3, globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Nustatyti Č. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje.

Paskirti Č. Š. globėju/rūpintoju K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Č. Š. turtui skirti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskiriant K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Išaiškinti K. Š., kad ji turi įgyvendinti ir ginti Č. Š. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnių reikalavimų.