- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-12-733/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01513-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymo išdėstyti baudos sumokėjimą dalimis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės apylinkės teismo 2016-01-14 nutarimu R. S. pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, paskiriant jam 700 Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams penkiems mėnesiams, taip pat nustatant, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Šis teismo nutarimas įsiteisėjo 2016-03-07.
Šalies argumentai
2016-03-31 administracinėn atsakomybėn patrauktas R. S. kreipėsi į teismą ir prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui, nes šeimoje jis yra vienintelis dirbantis asmuo, žmona yra iš dalies darbinga, augina keturis nepilnamečius vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
ATPK 313 straipsnio 3 dalyje (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601, įsigal. 2015-07-01 (Žin., 2013, Nr. 124-6280 redakcija) nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Taigi 2015-07-01 įsigaliojus naujai ATPK 313 straipsnio redakcijai, klausimus dėl nutarimu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o ne nutarimą priėmęs pirmosios instancijos teismas. Todėl administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turėtų kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir pateikti prašymą išdėstyti jam paskirtos baudos sumokėjimą dalimis (Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 26 str. 1 d. 12 p.).
Kadangi prašymų išdėstyti baudos sumokėjimą dalimis ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka nagrinėjimas priklauso ne nutarimą priėmusio pirmosios instancijos teismo, o pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kompetencijai, todėl esant šiai aplinkybei atsisakytina priimti administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. prašymą išdėstyti baudos sumokėjimą dalimis ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, 302¹⁵ straipsniu,
nutaria:
Atsisakytina priimti administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. prašymą išdėstyti baudos sumokėjimą dalimis ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.