Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis vidurinį išlavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius išdirbti 20 val. visuomenės labui;

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės dalimi ir A. K. skirta galutinė 8 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant kaltinamąjį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus žmonėmis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 val. visuomenės labui.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė, bausmę atliko (iš kalėjimo išvyko 2025 m. sausio 3 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

A. K., turėdamas vieningą tyčią, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį nedidelės vertės turtą, t. y. 2024 m. sausio 14 d. apie 09.29 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su J. L. ir K. A., kurie nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo sulaukę tokio amžiaus, nuo kurio galėtų atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. 0,7 L 40% viskio „Scottish Leader Original“, kurio vertė 21,99 Eur, 2 vnt. po 0,7 l 35% balzamo – spiritinio gėrimo „Devynerios žalios“, kurių bendra vertė 23,98 Eur, 1 vnt. 0,7 l 36% brendžio „Gloria Classique 5ŽV“, kurio vertė 14,99 Eur, 2 vnt. po 0,7 l 40 % viskio „Jim Beam Bourbon“, kurių bendra vertė 39,98 Eur, 2 vnt. po 0,7 l 40% viskio „Grants“, kurių bendra vertė 37,98 Eur ir minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą, iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą bendros 138,92 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 16 d. apie 13.29 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su J. L. ir A. A., kurie nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo sulaukę tokio amžiaus, nuo kurio galėtų atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. skustuvą „Gillette Fusion 2UP 2GAL.“, kurio vertė 12,39 Eur, 1 vnt. skustuvą „Gillette Venus Breeze 2GAL.“, kurio vertė 11,89 Eur, 1 vnt. skustuvą „Gillette Mach 3 2 GAV.“, kurio vertė 9,99 Eur, 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Mach 3 5 vnt.“, kurio vertė 16,99 Eur, 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion 4 vnt.“, kurių vertė 20,79 Eur, 0,886 kg virtos rūkytos dešros „Krivio kaimiško dūmo“, kurios vertė 10,63 Eur, ir minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą, iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą bendros 82,68 Eur, vertės, iš viso pagrobdamas UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 221,60 Eur.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. K., veikdamas su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio galėtų atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, 2024 m. sausio 17 d. apie 10.00 val. UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį nedidelės vertės turtą, o būtent: iš prekių lentynos paėmė 0,7 l talpos butelį 36% brendžio „J. P. Chenet XO“, kurio vertė 17,99 Eur, 0,7 l talpos butelį 40% viskio „Jim beam bourbon“, kurio vertė 20,99 Eur, 4 butelius po 0,7 l talpos 40% viskio „Grants“, jų bendra vertė 79,96 Eur, 2 pakuotes skustuvo galvučių „Gillette fusion 4 vnt“, jų bendra vertė 41,58 Eur, 2 pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Mach 3 5 vnt“, jų bendra vertė 33,98 Eur, šias prekes abiem sudėjus į A. K. laikomą maišą, iš parduotuvės prekybos salės, praėjus pro kasas, pasišalino, už prekes kasoje nesumokėję, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį 194,50 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. K., turėdamas vieningą tyčią, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį nedidelės vertės turtą, t. y. 2024 m. sausio 19 d. apie 11.18 val., būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su J. L. ir K. A., kurie nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo sulaukę tokio amžiaus, nuo kurio galėtų atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, iš prekių lentynos paėmė 7 vnt. po 0,7 l romo „Captain Morgan spiced gold“, kurių bendra vertė 132,93 Eur, 7 vnt. po 210 g saldainių „Merci Mousse“, kurių bendra vertė 41,93 Eur, 2 vnt. po 250 g saldainių „Merci Grosse“, kurių bendra vertė 11,98 Eur, ir minėtas prekes sudėjęs į maišą iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 186,84 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 20 d. apie 10.54 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 5 vnt. po 0,7 l 40% viskio „Bushmills Original“, kurių bendra vertė 114,95 Eur, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą bendros 114,95 Eur vertės, pagrobdamas UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 301,79 Eur.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. K., turėdamas vieningą tyčią, slapta pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį nedidelės vertės turtą, t. y. 2024 m. sausio 28 d. apie 09.50 val., būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 3 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita ORO“, kurių bendra vertė 83,97 Eur, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių vertė 27,99 Eur, minėtas prekes nešdamasis maiše iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 111,96 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. sausio 29 d. apie 08.36 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1000 g kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 55,98 Eur;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. sausio 29 d. apie 08.44 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 5 vnt. po 400 g š. r. „Kleboniškos dešros šviežio dūmo rinkutė“, kurių bendra vertė 44,95 Eur, 1 vnt. „Vytintos jautienos kapoto kumpio dešros“, kurios vertė 10,89 Eur, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą, iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 55,84 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. sausio 29 d. apie 08.54 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. 1000 g kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių vertė 27,99 Eur, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „Pupa“, kurių vertė 22,99 Eur, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą, iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą bendros 50,98 Eur vertės, pagrobdamas UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 274,76 Eur.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. K., turėdamas vieningą tyčią, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ turtą, t. y. 2024 m. vasario 19 d. apie 09.16 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Sweet Brasil“, kurių bendra vertė 45,98 Eur, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 45,98 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 19 d. apie 13.25 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita ORO“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, 1 vnt. 500 g kavos pupelių „Pellini Espresso Vivace“, kurių vertė 15,99 Eur, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą, iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 71,97 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 19 d. apie 14.29 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita ORO“, kurių vertė 27,99 Eur, 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 83,97 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 19 d. apie 18.45 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1 l 40% degtinės „Stumbras“, kurių bendra vertė 41,18 Eur, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 41,18 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 22 d. apie 20.42 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 3 vnt. po 200 g 80% sviesto „Valio Eila be laktozės“, kurių bendra vertė 10,17 Eur, 1,404 kg virtos rūkytos dešros „Krivio kaimiško dūmo“, kurios vertė 16,84 Eur, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą, iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 27,01 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 25 d. apie 11.21 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita ORO“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, 1 vnt. 1000 g kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių vertė 27,99 Eur, 1 vnt. 0,5 l 5% alaus „Kronenburg 1664 Blanc“, kurio vertė 1,89 Eur, ir 1 vnt. 0,10 Eur vertės depozito už tarą, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 85,96 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 25 d. apie 12.27 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1000 g kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita ORO“, kurių vertė 27,99 Eur, 1 vnt. 0,5 L 5% alaus „Kronenburg Blanc“, kurio vertė 1,89 Eur, ir 1 vnt. 0,10 Eur vertės depozito už tarą, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 85,96 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 25 d. apie 12.41 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „L’or Brazil“, kurių vertė 30,79 Eur, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „L’or Classique“, kurių vertė 30,79 Eur, 1 vnt. 90 g „Virto jautienos kumpio“, kurio vertė 2,69 Eur, 1 vnt. 0,568l 5,2% alaus „Švyturio Ekstra“, kurio vertė 1,59 Eur, ir 1 vnt. 0,10 Eur vertės depozito už tarą, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą, iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 65,96 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 25 d. apie 13.47 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita ORO“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 55,98 Eur vertės, iš viso pagrobdamas UAB „Eiginta“ turto, kurio bendra vertė 563,97 Eur.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu kaltės nepripažino. Paaiškino, kad 2024 m. sausio 6 d. buvo namuose, o nuo 2024 m. sausio 7 d. keletą mėnesių buvo (duomenys neskelbtini) dėl akies, leido vaistus. Gydytojo pavardės neatsimena. Pripažįsta kaltę tik dėl pavogtos kavos iš UAB „Maxima“, kitų veikų nepripažįsta. UAB „Šilo“ parduotuvėje nėra buvęs. Anksčiau nebuvo teistas, nuosprendžiai buvo priimti ne jo atžvilgiu. Turi brolį dvynį, kuris prieš 3 metus išvyko į Ispaniją, Barseloną, ir ten gyvena. Vaizdo įrašuose, esančiuose 1 t., b. l. 68 (2024 m. sausio 14 d. 09.29 val. veika), 1 t., b. l. 72 (2024 m. sausio 16 d. 13.29 val. veika), 1 t., b. l. 120 (2024 m. sausio 19 d. 11.18 val. veika), užfiksuotas asmuo yra ne jis.

Liudytoja S. B., apklausta teisiamojo posėdžio metu, paaiškino, kad ji (liudytoja) ikiteisminio tyrimo metu kelis kartus apklausė kaltinamąjį. Pasinaudojus informacinėmis sistemomis, buvo patikrinta kaltinamojo asmenybė, įteiktas pranešimas apie įtarimą, su kuriuo kaltinamasis susipažino pasirašytinai, ir atlikta įtariamojo apklausa. Kiek prisimena, kaltę jis pripažino. Gynėjas ikiteisminio tyrimo metu nedalyvavo, nes tuo metu kaltinamasis gynėjo nepageidavo. Asmuo buvo apklaustas dėl daug veikų, susijusių su vagystėmis iš parduotuvių, dažniausiai tai buvo parduotuvės „Šilas“. Abejonių, kad asmuo, vogęs iš parduotuvių, ne kaltinamasis, nekilo. Asmuo teigė, kad pametė asmens tapatybės kortelę, tačiau pasinaudojus policijos informacinėmis sistemomis ir palyginus asmens nuotraukas ir duomenis, buvo nustatyta jo asmenybė. Peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pagal veido bruožus ir kitus požymius buvo nustatyta, kad tai A. K.. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis neteigė, kad ne jis vogė, neminėjo, kad turi brolį, kiek prisimena, kaltinamasis savo kaltę dėl veikų pripažino.

Liudytojas A. L., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, paaiškino, kad yra vyr. apsaugos darbuotojas. Kaltinamasis vagia iš visų parduotuvių „Šilas“, net ir po kelis kartus. Jis žinomas kaip asmuo, darantis pakartotinius nusikaltimus. Būna taip, kad kaltinamasis sulaikomas vienoje parduotuvėje, pavyzdžiui (duomenys neskelbtini), tada jis eina vogti į kitą parduotuvę, pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini). Iš vaizdo įrašų galima matyti, ką kaltinamasis parduotuvėje paima. Kiekvieną dieną vogdavo labai daug prekių, todėl negali pasakyti, kokias tiksliai prekes paėmė kaltinamasis kaltinime nurodytu laikotarpiu. Vogdavo viską: dešras, kavas, alkoholinius gėrimus. A. K. puikiai žinomas, nes jį sulaikė daug kartų, visi darbuotojai jį žino. Kai sugauna A. K., jis arba ginasi, arba kaltę pripažįsta, kiekvieną kartą pateikiama vis kitokia vagystės priežastis.

Liudytoja M. S., apklausta teisiamojo posėdžio metu, paaiškino, kad 2024 m. vasario 17 d. įvykių neprisimena, daug kartų buvo apklausta, nes sūnus daug kartų vogė. Sūnus nieko nepasakoja, turi sutrikimą, yra neprognozuojamas. Kaltinamojo nėra mačiusi.

Liudytoja G. T. (M.), apklausta teisiamojo posėdžio metu, paaiškino, kad ne kartą teko reaguoti į įvykius, kai kaltinamasis vogė, jis buvo traukiamas tiek administracinėn, tiek baudžiamojon atsakomybėn. Dažniausiai kaltinamasis vogdavo iš parduotuvių „Šilas“. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašus, nustatė, kad BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė A. K., kuris buvo atpažintas iš bendrų veido bruožų, sudėjimo ir eisenos. Informacijos, ar kaltinamasis turi brolių ar seserų, neturi. Kaltinamasis sistemingai vykdo vagystes. Kai kaltinamasis būna sulaikomas, jis niekada kaltės neginčija, administracinių nusižengimų protokolų niekada neima.

Iš 2024 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad į parduotuvę įeinama pro stiklines permatomas įėjimo duris. Praėjus minėtas duris, tiesiai matyti apsaugos varteliai, pro kuriuos patenkama į prekybos patalpas. Praėjus minėtus vartelius, tiesiai matyti daržovių/vaisių skyrius, kurio kairėje – praėjimas tarp prekių lentynų. Einant minėtu praėjimu, kairėje pusėje – prekių lentynos, kuriose sudėtos skutimosi galvutės „Gillette fushion“ ir „Gillette mach“. Toliau – alkoholinių gėrimų skyrius. Viduriniame praėjime tarp prekių lentynų, antroje eilėje nuo apačios, rasta prekė – „Brendis J.P. CHENET“, ketvirtoje lentynoje nuo apačios – prekė „Viskis Grants“, šalia toje pačioje lentynoje – „Viskis JIM Beam bourbon“. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo fiksavimo kameromis. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (4 t., b. l. 31–43).????

Iš 2024 m. sausio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyt, kad buvo apžiūrėti prie UAB „Eiginta“ pareiškimo pridėti parduotuvės „Šilas“ vaizdo įrašai. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR1_ch3_20240117095938_20240117100055“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 09:59:39 nufilmuota parduotuvės prekybos salė, veikianti kasa su joje esančia darbuotoja, kairėje – įėjimo į parduotuvės salę varteliai. 10:00:30 matyti įeinantys į prekybos salę du vaikinai: 1-as vaikinas (toliau – Nr.1) dėvi tamsios spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos sportinius batelius, rudos spalvos striukę bei ant galvos užsidėjęs žalios spalvos gobtuvą, rankose nešasi tamsios spalvos skardinę. Antras vaikinas (toliau – Nr. 2, tyrimo metu nustatyta, jog tai A. A.) dėvi tamsios spalvos sportines kelnes, avi tamsius batus, dėvi mėlynos spalvos striukę, tamsių plaukų, su akiniais. 10:00:41 pro kasas praeina vaikinai Nr. 1 ir Nr. 2, prieš juos eina vaikinas (toliau – Nr. 3; tyrimo metu nustatyta, jog tai mažametis J. L.), dėvintis pilkos spalvos kelnes, žalios spalvos striukę su gobtuvu, trumpai kirptais plaukais. Paskui vaikinus 10:00:48 pro kasą praeina senyvo amžiaus vyras (toliau – Vyras), dėvintis tamsios spalvos rūbais, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, vyras su barzda, avi tamsios spalvos batus, rankose nešasi baltos spalvos krepšį, kurio turinio kasininkei nepateikia ir išeina pro kasas nesusimokėjęs. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR1_ch5_20240117100034_20240117100048“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 10:00:34 vaikinai Nr. 1 ir Nr. 2 susitinka su vaikinu Nr. 3, visi trys pasuka į kairę ir dingsta iš vaizdo kameros filmavimo zonos, paskui juos eina Vyras. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR1_ch9_20240117095810_20240117095843“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 09:58:10 vaikinai Nr. 1 ir Nr. 2 stovi, žvalgosi. 09:58:33 ateina Vyras ir vaikinas Nr. 3, jie tarpusavyje kalbasi. Vyras ir vaikinas Nr. 3 nueina. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR1_ch11_20240117095840_20240117095904“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 09:58:41 eina vyras ir vaikinas Nr. 3. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR1_ch11_20240117100019_20240117100042“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 10:00:20 užfiksuoti vaikinas Nr. 3 ir Vyras. 10:00:26 vaikinas Nr. 3 paima nuo lentynos abejomis rankomis prekes ir įdeda jas einančiam Vyrui į krepšį. 10:00:26 vaikinas Nr. 3 ir Vyras išeina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR1_ch12_20240117100017_20240117100030“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 10:00:24 vaikinas Nr. 3 paima nuo lentynos viršuje oranžinės spalvos dėžutes skutimosi peiliukų, pasilenkia prie pro jį praeinančio Vyro. 10:00:28 išeina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR1_ch16_20240117095749_20240117095832“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 09:57:49 vaikinas Nr. 3 parodo Vyrui į alkoholinių gėrimų lentyną, ir šis (Vyras) 09:58:03 nuo lentynos paima vieną stiklinį butelį, kurį įsideda į savo krepšį. 09:58:06 vaikinas Nr. 3 parodo į lentynoje stovintį butelį, ir Vyras, jį paėmęs, įsideda į krepšį. 09:58:13 Vyras paima nuo lentynos dar vieną butelį ir jį įdeda į krepšį. 09:58:22 Vyras nueina nuo lentynos su alkoholiu. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR1_ch16_20240117095908_20240117100018“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 09:59:56 prie lentynos su alkoholiu ateina vaikinas Nr. 3 ir Vyras. 09:59:57 vaikinas Nr. 3 paima nuo lentynos su alkoholiu 2 butelius ir įdeda juos Vyrui į krepšį. 10:00:04 vaikinas Nr. 3 nuo lentynos su alkoholiu paima 1 butelį ir jį įdeda Vyrui į krepšį. 10:00:08 vaikinas Nr. 3 ir Vyras nueina nuo lentynos su alkoholiu. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR1_ch17_20240117095722_20240117100021“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 09:58:00 ateina Vyras, kuris nuo lentynos su alkoholiu paima 3 butelius, juos įsideda į savo krepšį. 09:58:22 Vyras nueina nuo lentynos su alkoholiu, 09:58:26 Vyras išeina iš vaizdo kamerų filmavimo zonos. 09:59:47 vaikinas Nr. 3 ir Vyras grįžta prie lentynos su alkoholiu, ir 09:59:58 vaikinas Nr. 3 paima nuo lentynos 3 butelius, juos įdeda Vyrui į krepšį. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR1_ch21_20240117095748_20240117095824“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 09:57:48 Vyras į savo krepšį įsideda 3 butelius alkoholio, aplink jį vaikšto vaikinas Nr. 3, rodo, kokius butelius imti. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR1_ch21_20240117095915_20240117100013“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 09:59:43 ateina vaikinas Nr. 3 ir Vyras. 09:59:58 vaikinas Nr. 3 paima nuo lentynos 3 butelius ir juos įdeda Vyrui į krepšį. Iš vaizdo įrašo „S20_DVR2_ch8_20240117100011_20240117100023“ matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. 10:00:11 užfiksuotas einantis vaikinas Nr. 3, paskui jį eina Vyras su krepšiu rankose, 10:00:21 jis išeina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Sudaryta fotolentelė (4 t., b. l. 44–54).

Iš 2024 m. sausio 31 d. tarnybinio pranešimo dėl asmenybės nustatymo matyti, kad peržiūrėjus UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ apsaugos vadovo V. S. prie 2024 m. sausio 22 d. pareiškimo pateiktą vaizdo įrašą, susijusį su 2024 m. sausio 17 d. įvykdyta prekių vagyste, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad įrašo apžiūros metu minimas vaikinas Nr. 3 yra J. L. (4 t., b. l. 71–72).

Iš 2024 m. vasario 1 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad peržiūrėjus UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ apsaugos vadovo V. S. prie 2024 m. sausio 22 d. pareiškimo pateiktą vaizdo įrašą, susijusį su 2024 m. sausio 17 d. įvykdyta prekių vagyste, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad prekių vagystę įvykdė A. K. (4 t., b. l. 140).

Rašytiniai įrodymai Dėl 2024 m. sausio 19 d. ir 2024 m. sausio 20 d. vagysčių iš UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. kovo 4 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad iš UAB „Eiginta“ gautas pareiškimas ROIK 0124000116931, kuriame nurodyta, jog 2024 m. sausio 19 d. 11.18 val. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), A. K. pavogė 7 butelius 0,7 l talpos romo „Captain Morgan Spiced“, kurių bendra vertė 132,93 Eur (1 vnt. – 18,99 Eur), 7 vnt. saldainių „Merci Mousse“, kurių bendra vertė 41,93 Eur (1 vnt. – 5,99 Eur), 2 vnt. saldainių „Merci Grosse“, kurių bendra vertė 11,98 Eur (1 vnt. – 5,99 Eur). Viso pavogė prekių, kurių bendra vertė 186,84 Eur. Vagystė užfiksuota peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kameras. Taip pat gautas pareiškimas ROIK0124000116946, kuriame nurodyta, jog 2024 m. sausio 20 d. 11.18 val. A. K. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių bendra vertė 114,95 Eur. A. K. iš parduotuvės pavogė 5 butelius viskio „Bushmills original“, kurio 1 vnt. kaina 22,99 Eur. Vagystė užfiksuota peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kameras (1 t., b. l. 32–37).

Iš UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. sausio 19 d. 11.18 val. A. K., būdamas parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 7 vnt. 0,7 L romo „Captain Morgan spiced gold“, kurių bendra vertė 132,93 Eur, 7 vnt. po 210 g saldainių „Merci Mousse“, kurių bendra vertė 41,93 Eur, 2 vnt. po 250 g saldainių „Merci Grosse“, kurių bendra vertė 11,98 Eur, ir iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 186,84 Eur vertės (1 t., b. l. 116).

Iš 2024 m. vasario 20 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), A. K. 2024 m. sausio 20 d. 10.54 val. paėmė 5 vnt. viskio „Bushmills Original 40% 07L“, kurių bendra vertė 114,95 Eur, ir su prekėmis praėjo pro kasas, už jas nesumokėjęs (1 t., b. l. 126).

Iš 2024 m. kovo 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta ir nufotografuota UAB „Šilas“ parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus patalpas jokių pėdsakų, objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nerasta. Parduotuvės vidaus patalpos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 129–137).

Iš 2024 m. kovo 15 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše „S09_DVR2_ch4_20240120105334_20240120105432“ matyti, kad 2024 m. sausio 20 d. 10:53:42 berniukas, apie (duomenys neskelbtini), dėvintis juodos spalvos striukę, ateinančiam vyriškiui (atpažintas kaip A. K.), parodo į alkoholio lentyną. A. K., priėjęs prie nurodytos lentynos į turimą baltos spalvos maišą įsideda 5 butelius alkoholinio gėrimo. Kai A. K. pradeda dėti butelius į maišą, berniukas išeina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. 10:54:25 A. K., į maišą susidėjęs butelius, nueina nuo gėrimų lentynos. Vaizdo įraše „S09_DVR2_ch12_20240120105429_20240120105446“ matyti, kaip A. K. praeina pro parduotuvės prekybos salę, rankoje nešasi baltos spalvos maišą. Vaizdo įraše „S09_DVR1_ch1_20240120105446_20240120105455“ matyti, kad 2024 m. sausio 20 d. 10:54:49 filmuojama parduotuvės kasa, už kurios sėdi pardavėja. 10:54:49 A. K. išeina iš parduotuvės prekybos salės pro parduotuvės kasą, rankoje laikydamas baltos spalvos maišą, nesumokėjęs už prekes.

Vaizdo įraše „S09_DVR2_ch4_20240120105334_20240120105432“ 2024 m. sausio 19 d. 11:17:25 matyti parduotuvės lentyna, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai. 10:53:42 berniukas, apie (duomenys neskelbtini), šviesių plaukų, dėvintis juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs gaubtuvą, pirštu ateinančiam vyriškiui, žinomam kaip A. K., parodo į alkoholio lentyną. A. K., priėjęs prie nurodytos lentynos, į turimą baltos spalvos maišą įsideda 5 butelius alkoholinio gėrimo. Kai A. K. pradeda dėti butelius į maišą, berniukas išeina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. 10:54:25 A. K. į maišą susidėjęs butelius nueina nuo gėrimų lentynos. Vaizdo įraše „S09_DVR2_ch4_20240119111725_20240119111829“ matyti filmuojamos lentynos, ant kurių sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše matyti trys berniukai, apie (duomenys neskelbtini). 11:17:29 link berniukų ateina A. K., rankoje laiko maišelį. Priėjęs prie berniukų, su jais kalba. 11:17:45 A. K. į turimą krepšį įsideda 7 butelius alkoholinio gėrimo. Berniukai stoviniuoja šalia A. K.. 11:18:18 A. K. kartu su berniukais nueina nuo alkoholio lentynos. Vaizdo įraše „S09_DVR2_ch2_20240119111818_20240119111839“ matyti filmuojama parduotuvės prekybos salė, kuria eina A. K. ir trys berniukai. 11:18:28 berniukas Nr. 1 ir Nr. 2 į A. K. nešamą maišelį įdeda saldainiu dėžutes. Berniukas Nr. 3 nueina nuo asmenų. Vaizdo įraše „S09_DVR2_ch5_20240119111819_20240119111838“ matyti prekybos lentyna, kurioje sudėtos saldainių dėžutės. 2024 m. sausio 19 d. 11:18:27 berniukas Nr. 1 ir Nr. 2, priėję prie saldainių lentynos, juos paima į ranką. Berniukas Nr. 1 paima 7 dėžutes saldainių, berniukas Nr. 2 paima dvi dėžutes saldainių. 11:18:30 A. K. atveria laikomą maišelį, į kurį berniukas Nr. 1 ir Nr. 2 įdeda paimtus saldainius. 11:18:38 A. K. ir berniukai nueina nuo saldainių lentynos. Vaizdo įraše „S09_DVR1_ch6_20240119111836_20240119111853“ matyti, kad 2024 m. sausio 19 d. 11:18:42 berniukas Nr. 3 atsistoja kasoje į eilę, pro tą pačią kasą praeina berniukai Nr. 1 ir Nr. 2, A. K. eina link kitos kasos. Vaizdo įraše „S09_DVR1_ch1_20240119111841_20240119111854“ matyti, kad 2024 m. sausio 19 d. 11:18:49 A. K. išeina iš parduotuvės prekybos salės pro parduotuvės kasą, nesumokėjęs už prekes, rankoje laikydamas baltos spalvos maišą su mėlynomis rankenomis ir užrašu LIDL (1 t., b. l. 138-145).

Iš 2024 m. vasario 26 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad nusikalstamą veiką galimai padarė A. K.. Asmuo atpažintas pagal išvaizdą – bendrus veido bruožus, aprangą, eiseną. A. K. policijos pareigūnams žinomas dėl ankstesnių administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus A. K. „POLIS II“ informacinėje sistemoje, nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka A. K. išvaizdą (2 t., b. l. 44).

Iš 2024 m. balandžio 5 d. tarnybinio pranešimo dėl asmenų tapatybių nustatymo matyti, kad peržiūrėjus prie pareiškimo dėl 2024 m. sausio 19 d. 11.18 val., adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, kurios metu pagrobta prekių už 186,84 Eur, pridėtus vaizdo įrašus nustatyta, kad su A. K. kartu dalyvavo ir jam į laikomą prekes dėjo nepilnamečiai J. L. ir K. A. (3 t., b. l. 75–76).

Rašytiniai įrodymai dėl 2024 m. sausio 28 d. ir 2024 m. sausio 29 d. vagysčių iš UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. vasario 19 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad gautas UAB „Eiginta“ skundas, kad 2024 m. sausio 28 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 28 d. 09.50 val. asmuo, žinomas kaip A. K., slapta pagrobė prekių už 111,96 Eur. Taip pat gautas UAB „Eiginta“ skundas, kad 2024 m. sausio 29 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 29 d. 08.36 val. asmuo, žinomas kaip A. K., slapta pagrobė prekių už 55,98 Eur. Taip pat gautas UAB „Eiginta“ skundas, kad 2024 m. sausio 29 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 29 d. apie 08.54 val. asmuo, žinomas kaip A. K., slapta pagrobė prekių už 50,98 Eur (1 t., b. l. 38–41).

Iš 2024 m. kovo 7 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad gautas UAB „Eiginta“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. sausio 29 d. 8.44 val. parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), vyriškis, žinomas kaip A. K., pagrobė prekių už 55,84 Eur (1 t., 23–31).

Iš 2024 m. sausio 31 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. sausio 28 d. 09.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Šilas“, A. K. iš parduotuvės lentynų paėmė 3 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita Oro“, kurių bendra vertė 83,97 Eur, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių vertė 27,99 Eur, ir susidėjęs šias prekes į atsineštą maišą, praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes, padarydamas UAB „Eiginta“ 111,96 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 157).

Iš 2024 m. sausio 31 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08.36 val. adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Šilas“, A. K. iš parduotuvės lentynų paėmė 2 vnt. po 1000 g kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, ir susidėjęs šias prekes į atsineštą maišą, praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes, padarydamas UAB „Eiginta“ 55,98 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 161).

Iš 2024 m. vasario 22 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08.44 val. adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Šilas“, A. K. iš parduotuvės lentynų paėmė 5 vnt. po 400 g šaltai rūkytos „Kleboniškos dešros šviežio dūmo rinkutė“, kurių bendra vertė 44,95 Eur, 1 vnt. 200 g vytintos „Jautienos kapoto kumpio dešros“, kurios vertė 10,89 Eur, ir susidėjęs šias prekes į atsineštą maišą, praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes, padarydamas UAB „Eiginta“ 55,84 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 165).

Iš 2024 m. sausio 31 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08.54 val. adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Šilas“, A. K. iš parduotuvės lentynų paėmė 1 vnt. 1000 g kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių vertė 27,99 Eur, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „Pupa“, kurių vertė 22,99 Eur, ir susidėjęs šias prekes į atsineštą maišą, praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes, padarydamas UAB „Eiginta“ 50,98 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 179).

Iš 2024 m. vasario 19 d., 2024 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėta ir nufotografuota „Šilas“ parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu tyrimui reikšmingų pėdsakų ir objektų nerasta. Įvykio vieta stebima vaizdo filmavimo kameromis (1 t., b. l. 169–178; 2 t., b. l. 1–32).

Iš 2024 m. vasario 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini). Pirmajame faile „S15_DVR1_ch1_20240129085344_20240129085404.dav“ matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08:53:44 prekybos salėje vaikšto vyriškis, atpažintas kaip A. K.. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch22_20240129085309_20240129085345.dav“ matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08:53:12 į kavos skyrių įeina A. K.. 08:53:28 jis nuo lentynos pasiima dvi kavos pakuotes ir įsideda jas į baltos spalvos maišą, 08:53:39 jis išeina iš kameros filmuojamos zonos. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch23_20240129085305_20240129085349.dav“ matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08:53:28 A. K. nuo viršutinės lentynos pasiima dvi kavos pakuotes ir įsideda į baltos spalvos maišą, 08:53:46 jis išeina iš kameros filmuojamos zonos. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch26_20240129085340_20240129085354.dav“ matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08:53:06 A. K., rankoje laikydamas baltos spalvos maišą, eina link kasų.

Atidarius prie pareiškimo pateiktą kompaktinį diską, ant jo matyti užrašas „žala 55,98“. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch1_20240129083536_20240129083628.dav“ matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08:35:40 prekybos salėje vaikšto A. K.. 08:35:43 jis, rankose laikydamas baltos spalvos maišą, prieina prie kasos ant prekystalio padeda 2 žalios spalvos saldainius. 08:36:08 parduotuvės kasininkė pasveria minėtus 2 saldainius. A. K. padeda pinigus, sulaukia grąžos ir išeina. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch22_20240129083447_20240129083515.dav“ matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08:34:50 prie prekybinės lentynos ateina A. K., jis nuo viršutinės lentynos pasiima 2 vnt. tamsios spalvos pakuotes ir įsideda jas į baltos spalvos maišą. 08:35:12 jis išeina iš kameros filmavimo zonos. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch23_20240129083440_20240129083540.dav“ matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08:34:43 į skyrių ateina A. K., laikydamas baltos spalvos maišą. 08:34:57 A. K. nuo viršutinės prekybinės lentynos pasiima 2 vnt. tamsios spalvos pakuotes, įsideda jas į minėtą baltos spalvos maišą ir išeina iš minėto skyriaus. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch26_20240129083514_20240129083557.dav“ matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08:35:14 A. K., priėjęs prie prekybos salėje sudėtų saldainių, pasiima kelis saldainius, rankoje laikydamas baltos spalvos maišą, nueina prie kasos ir minėtus saldainius padeda ant prekystalio. 08:35:52 jis išeina iš kameros filmavimo zonos.

Apžiūrėti CD laikmenoje pateikti keturi vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch23_20240128094952_20240128095031“ matyti, kad 2024 m. sausio 28 d. 09:49:55 val. pasirodo moteris ir A. K., kuris nešasi baltą maišą. 09:50:03 val. moteris dvi geltonas pakuotes įdeda į A. K. laikomą maišą. 09:50:12 val. moteris iš tos pačios lentynos paima dar vieną geltoną pakuotę ir įdeda į A. K. laikomą maišą. 09:50:16 val. moteris nuo žemės pakelia juodos spalvos pakuotę, įdeda ją į A. K. laikomą maišą, taip pat į maišą įdeda laikytą daiktą, panašų į šaliką. 09:50:22 val. moteris ir vyras eina praėjimo taku link vaizdo įrašo apatinės dalies. 09:50:30 val. moteris ir A. K. pasuka už prekybinių lentynų ir pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch22_20240128094956_20240128095027“ matyti, kad 2024 m. sausio 28 d. 09:50:03 val. moteris nuo viršutinės lentynos paima dvi geltonos spalvos panašias į kavos pakuotes, viena juoda pakuotė nukrenta ant žemės. 09:50:07 val. moteris dvi geltonas pakuotes įdeda į A. K. laikomą maišą. 09:50:12 val. moteris iš tos pačios lentynos paima dar vieną geltoną pakuotę, įdeda į A. K. laikomą maišą. 09:50:16 val. įrašo laiku moteris nuo žemės pakelia juodos spalvos pakuotę, įdeda ją į A. K. laikomą maišą, taip pat į maišą įdeda šaliką. 09:50:25 val. jie pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch26_20240128095024_20240128095036“ matyti, kad 2024 m. sausio 28 d. 09:50:26 val. pasirodo moteris, 09:50:28 val. ant praėjimo tako pasirodo A. K., rankoje nešantis baltą maišą su prekėmis. Jie eina link kairėje esančios prekybinės kasos. 09:50:32 val. moteris praeina pro prekybinę kasą ir pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. Paskui ją A. K., nešdamasis baltą maišą 09:50:35 val. įrašo laiku praeina pro prekybinę kasą, nesumokėjęs už prekes. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch1_20240128095026_20240128095040“ matyti, kad 2024 m. sausio 28 d. 09:50:29 val. link prekybinės kasos eina moteris. 09:50:31 val. link prekybinės kasos eina A. K., kuris rankoje nešasi baltą maišą su daiktais. 09:50:32 val. moteris praeina pro prekybinę kasą. 09:50:35 val. A. K., nešdamasis maišą, praeina pro prekybinę kasą, nesumokėjęs už prekes (2 t., b. l. 14–32).

Iš 2024 m. kovo 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini). Pirmajame vaizdo įraše matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. 08:42 val. vyriškis, atpažintas, kaip A. K., prieina prie prekių lentynos su maisto produktais ir paima dešrą (daryta ekrano nuotrauka) ir įsideda į savo baltą maišą ir tuomet vėl ima antrą kartą dvi dešras (daryta ekrano nuotrauka) ir įsideda į savo baltą maišą. Tuomet, paėjęs truputį į šoną, paimą kitos rūšies dešrą (daryta ekrano nuotrauka), kurią taip pas įsideda į savo baltą maišą. Tuomet vėl paeina atgal ir iš lentynos paima dar dvi dešras, ir jas įsideda į savo baltą maišą ir nueina, bei dingsta iš kameros matomumo zonos. Automatiškai persijungus sekančiam vaizdo įrašui matyti tas pats skyrius su maisto produktais tik iš toliau, matyti, kaip A. K. į savo baltą krepšį dedasi prieš tai aprašytas dešras. Tolesniuose vaizdo įrašuose matyti, kaip A. K., vaikščiodamas po prekybos salę, prieina prie kasų ir praeina pro jas nesusimokėjęs (1 t., b. l. 90–108).

Rašytiniai įrodymai dėl 2024 m. vasario 19 d. – 2024 m. vasario 25 d. vagysčių

Iš 2024 m. kovo 4 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 09.16 val. A. K., būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Sweet Brasil“, kurių bendra vertė 45,98 Eur, ir iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 45,98 Eur vertės (2 t., b. l. 46).

Iš 2024 m. vasario 27 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 13.25 val. A. K., būdamas parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita ORO“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, 1 vnt. 500 g kavos pupelių „Pellini Espresso Vivace“, kurių vertė 15,99 Eur, ir iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 71,97 Eur vertės (2 t., b. l. 50).

Iš 2024 m. vasario 27 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 14.29 val. A. K., būdamas parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita ORO“, kurių vertė 27,99 Eur, 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, ir iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 83,97 Eur vertės (2 t., b. l. 95).

Iš 2024 m. kovo 14 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 18.45 val. A. K., būdamas parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1 l 40% degtinės „Stumbras“, kurių bendra vertė 41,18 Eur, minėtas prekes susidėjęs į atsineštą maišą, iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 41,18 Eur vertės (2 t., b. l. 125).

Iš 2024 m. vasario 27 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 22 d. 20.42 val. A. K., būdamas parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 3 vnt. po 200 g 80% sviesto „Valio Eila be laktozės“, kurių bendra vertė 10,17 Eur, 1,404 kg virtos rūkytos dešros „Krivio kaimiško dūmo“, kurios vertė 16,84 Eur, ir iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 27,01 Eur vertės (2 t., b. l. 140).

Iš 2024 m. vasario 27 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 25 d. 11.21 val. A. K. parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita ORO“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, 1 vnt. 1000 g kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių vertė 27,99 Eur, 1 vnt. 0,5 l 5% alaus „Kronenburg 1664 Blanc“, kurio vertė 1,89 Eur, ir 1 vnt. 0,10 Eur vertės depozito už tarą, ir iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 85,96 Eur vertės.

A. K. taip pat toje pačioje parduotuvėje 2024 m. vasario 25 d. 12.27 val. iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1000 g kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita ORO“, kurių vertė 27,99 Eur, 1 vnt. 0,5 l 5% alaus „Kronenburg Blanc“, kurio vertė 1,89 Eur, ir 1 vnt. 0,10 Eur vertės depozito už tarą, ir iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 85,96 Eur vertės.

A. K. taip pat toje pačioje parduotuvėje 2024 m. vasario 25 d. 12.41 val. iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „L‘or Brazil“, kurių vertė 30,79 Eur, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių „L’or Classique“, kurių vertė 30,79 Eur, 1 vnt. 90 g „Virto jautienos kumpio“, kurio vertė 2,69 Eur, 1 vnt. 0,568 l 5,2% alaus „Švyturio Ekstra“, kurio vertė 1,59 Eur, ir 1 vnt. 0,10 Eur vertės depozito už tarą, ir iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 65,96 Eur vertės.

A. K. taip pat toje pačioje parduotuvėje 2024 m. vasario 25 d. 13.47 val. iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita ORO“, kurių bendra vertė 55,98 Eur, ir iš parduotuvės pasišalino, už prekes kasoje nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 55,98 Eur vertės (2 t., b. l. 180–182).

Iš 2024 m. balandžio 18 d., 2024 m. kovo 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėtos ir nufotografuotos parduotuvės „Šilas“ patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nepastebėta. Įvykio vietos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 59–73, 96–107, 144–168; 3 t., b. l. 1–17).

Iš 2024 m. balandžio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti penki į CD laikmeną įrašyti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „S04_DVR1_ch17_20240219132456_20240219132531“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 13:24:56 parduotuvėje prie lentynų stovi vyras, atpažintas kaip A. K.. 13:25:03 val. jis nuo viršutinės lentynos paima geltoną pakuotę ir įsideda į turimą maišelį. 13:25:07 val. nuo tos pačios lentynos paima geltoną pakuotę ir įsideda į turimą maišelį. 13:25:16 val. nuo viršutinės lentynos paima vieną juodą pakuotę ir įsideda į turimą maišelį. 13:25:27 val. A. K. nueina nuo prekybinių lentynų. Vaizdo įraše „S04_DVR2_ch3_20240219132441_20240219132501“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 13:24:40 val. pasirodo A. K., kuris rankoje laikydamas maišelį su daiktais, praeina praėjimo taku. Vaizdo įraše „S04_DVR2_ch6_20240219132500_20240219132528“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 13:25:00 A. K. eina, nešdamas maišelį su daiktais. Vaizdo įraše „S04_DVR2_ch1_20240219132521_20240219132534“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 13:25:21 ant praėjimo tako eina A. K. su maišeliu. Vaizdo įraše „S04_DVR1_ch5_20240219132601_20240219132623“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 13:26:03 val. prie kasų pasirodo A. K., rankoje nešantis baltą maišelį su daiktais. 13:26:10 val. jis praeina pro kasą, rankoje nešdamasis baltą maišelį su prekėmis, už jas nesumokėjęs. 13:26:15 val. jis pro automatines duris išeina iš pastato (2 t., b. l. 74–81).

Iš 2024 m. balandžio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti penki į CD laikmeną įrašyti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „S31_DVR2_ch1_20240219142813_20240219142912“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 14:28:13 praėjimo taku eina vyriškis, atpažintas kaip A. K.. 14:28:38 val. jis nuo viršutinės lentynos paima vieną geltoną pakuotę ir įsideda į maišelį. 14:28:46 val. jis nuo tos pačios lentynos paima vieną juodą pakuotę ir įsideda į maišelį. 14:28:53 val. jis nuo tos pačios lentynos paima vieną juodą pakuotę ir įsideda į maišelį. 14:29:02 val. jis pasitraukia iš vaizdo kameros matymo lauko. Vaizdo įraše „S31_DVR2_ch3_20240219142820_20240219142902“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 14:28:38 val. A. K. nuo viršutinės lentynos paima vieną geltoną pakuotę su užrašu „LAVAZZA ORO“ ir įsideda į maišelį. 14:28:46 val. jis nuo tos pačios lentynos paima vieną juodą pakuotę su užrašu „LAVAZZA ESPRESSO“ ir įsideda į maišelį. 14:28:53 val. jis nuo tos pačios lentynos paima vieną juodą pakuotę su užrašu „LAVAZZA ESPRESSO“ ir įsideda į su savimi turimą baltą maišelį. 14:28:58 val. jis pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. Vaizdo įraše „S31_DVR1_ch18_20240219142857_20240219142927“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 14:28:56 praėjimo taku, nešdamasis baltą maišelį su prekėmis, praeina A. K.. Vaizdo įraše „S31_DVR1_ch6_20240219142858_20240219142930“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 14:29:24 val. A. K., nešdamasis baltą maišelį su daiktais eina, link kasos ir sustoja prie kasos. Vaizdo įraše „S31_DVR1_ch3_20240219142922_20240219142956“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 14:29:22 val. A. K., nešdamasis baltą plastikinį maišelį su įvairiais daiktais, prieina prie parduotuvės kasos, kalbasi su už kasos sėdinčia darbuotoja. 14:29:50 val. jis, nešdamasis minėtą maišelį su daiktais, praeina pro parduotuvės kasą, nesumokėjęs už prekes ir išeina iš prekybos salės (2 t., b. l. 108–117).

Iš 2024 m. balandžio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 6 CD laikmenoje pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „S04_DVR1_ch19_20240219184348_20240219184434“ matyti, kad data 2024 m. vasario 19 d. 18:43:52 val. ant praėjimo tako pasirodo vyras, atpažintas kaip A. K., nešantis baltą plastikinį maišelį su daiktais. 18:44:09 val. jis prieina prie kairėje pusėje esančių lentynų ir nuo lentynos paima vieną skaidrų butelį ir įsideda į plastikinį maišelį. 18:44:13 val. jis nuo tos pačios paima vieną skaidrų butelį ir įsideda į plastikinį maišelį. 18:44:20 val. jis pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. Vaizdo įraše „S04_DVR1_ch21_20240219184358_20240219184426“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 18:44:09 val. A. K. prieina prie kairėje pusėje esančių lentynų ir nuo antros nuo viršaus lentynos paima vieną skaidrų butelį ir įsideda jį į maišelį. 18:44:13 val. jis nuo tos pačios paima vieną skaidrų butelį ir įsideda į maišelį. 18:44:23 val. jis pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. Vaizdo įraše „S04_DVR2_ch1_20240219184407_20240219184425“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 18:44:10 val. ant praėjimo tako pasirodo A. K., rankoje nešantis maišelį su daiktais. 18:44:22 val. jis eina link parduotuvės kasos ir rankoje nešdamas minėtą maišelį su daiktais praeina pro parduotuvės kasą, nesumokėjęs už prekes. Vaizdo įraše „S04_DVR1_ch1_20240219184450_20240219184508“ matyti, kad 2024 m. vasario 19 d. 18:45:01 val. A. K., nešdamasis maišelį praeina pro parduotuvės kasą, tokiu būdu išeidamas iš parduotuvės prekybos salės (2 t., b. l. 126–133).

Iš 2024 m. kovo 24 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas prie pareiškimo dėl 2024 m. vasario 22 d. 20.42 val. vagystės iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pridėtas kompaktinis diskas. Vaizdo įraše „S08_DVR1_ch18_20240222204151_20240222204213.dav“ matyti, kad A. K. prieina prie lentynų, kuriose sudėti įvairios rūšies mėsos gaminiai. 20:41:58 val. jis iš lentynos paima 2 vnt. dešros ir įsideda į baltos spalvos maišelį (darytos ekrano nuotraukos Nr. 1, 2). Vaizdo įraše „S08_DVR2_ch4_20240222204036_20240222204109.dav“ A. K., priėjęs prie šaldytuvo paima 3 vnt. sviesto (darytos ekrano nuotraukos Nr. 3). Vaizdo įraše „S08_DVR1_ch2_20240222204237_20240222204250.dav“ matyti, kad jis 20:42:47 praeina pro kasą už pasiimtas prekes nesusimokėjęs (daryta ekrano nuotrauka Nr. 5).

Atidarius prie pareiškimo dėl 2024 m. vasario 19 d. 09.16 val. vagystės iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pridėtą kompaktinį diską, matyti, kad vaizdo įraše „S15_DVR1_ch22_20240219091447_20240219091515.dav“ A. K. 09:14:59 val. į pirkinių maišelį iš bakalėjos lentynos susideda 2 vnt. kavos pupelių (darytos ekrano nuotraukos Nr. 1, 2). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch1_20240219091548_20240219091627.dav“ matyti, kaip praėjęs prekybos sale (daryta ekrano nuotrauka Nr. 3) 09:16:22 jis praeina pro parduotuvės kasą už minėtas pasiimtas prekes nesusimokėjęs (daryta ekrano nuotrauka Nr. 4).

Atidarius prie pareiškimo dėl 2024 m. vasario 25 d. 11.21-13.47 val. vagystės iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pridėtą kompaktinį diską, matyti, kad vaizdo įraše „S15_DVR1_ch6_20240225112008_20240225112018.dav“ 11:20:11 A. K. ateina į prekybos salę (daryta ekrano nuotrauka Nr. 1). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch11_20240225112031_20240225112053.dav“ matyti, kad 11:20:47 val. jis iš alkoholio paletės paima ir įsideda alkoholio prekę (darytos ekrano nuotraukos Nr. 2). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch22_20240225112045_20240225112128.dav“ matyti, kad 11:21:08 val. jis, priėjęs prie bakalėjos lentynos, paima 3 vnt. kavos pupelių ir įsideda jas į maišelį (darytos ekrano nuotraukos Nr. 3, 4, 5). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch1_20240225112125_20240225112143.dav“ matyti, kaip jis 11:21:38 praeina pro parduotuvės kasą už minėtas pasiimtas prekes nesusimokėjęs (daryta ekrano nuotrauka Nr. 6).

Atidarius prie pareiškimo dėl 2024 m. vasario 25 d. 11.21-13.47 val. vagystės iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pridėtą kompaktinį diską, matyti, kad vaizdo įraše „S15_DVR1_ch6_20240225122502_20240225122527.dav“ 12:25:21 A. K. ateina į parduotuvės prekybos salę (darytos ekrano nuotraukos Nr. 1). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch11_20240225122610_20240225122642.dav“ 12:26:34 jis paima iš alkoholio paletės alkoholio prekę į ranką ir išeina iš vaizdo įrašo matymo zonos (darytos ekrano nuotraukos Nr. 2). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch23_20240225122637_20240225122728.dav“ 12:26:46 matyti, kaip jis prieš tai paimtą alkoholio prekę įsideda į baltos spalvos maišelį (daryta ekrano nuotrauka Nr. 3). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch22_20240225122640_20240225122726.dav“ matyti, kad 12:26:57 A. K., priėjęs prie bakalėjos skyriaus, pradeda iš prekių lentynos imti 3 vnt. kavos pupelių pakuočių (darytos ekrano nuotraukos Nr. 4, 5, 6). Paėmęs minėtas prekes jas įsideda į maišelį. Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch1_20240225122723_20240225122741.dav“ 12:27:35 jis praeina pro parduotuvės kasas, už prekes nesusimokėjęs (darytos ekrano nuotraukos Nr. 7).

Atidarius prie pareiškimo dėl 2024 m. vasario 25 d. 11.21-13.47 val. vagystės iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pridėtą kompaktinį diską, matyti, kad vaizdo įraše „S15_DVR1_ch6_20240225123850_20240225123902.dav“ 12:38:56 A. K. ateina į parduotuvės prekybos salę (darytos ekrano nuotraukos Nr. 1). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch17_20240225123912_20240225123945.dav“ 12:39:35 jis paima iš mėsos gaminių šaldytuvo mėsos produktą ir įsideda jį į maišelį (darytos ekrano nuotraukos Nr. 2). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch14_20240225123912_20240225124043.dav” jis vaikšto prekybos sale ir 12:40:12 pristojęs prie alkoholio paletės paima alkoholio prekę ir įsideda į maišelį (darytos ekrano nuotraukos Nr. 3). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch22_20240225124023_20240225124103.dav“ jis ateina į bakalėjos skyrių ir 12:40:47 iš lentynos paima 2 vnt. kavos pupelių ir jas įsideda į maišelį (darytos ekrano nuotraukos Nr. 4, 5). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch1_20240225124101_20240225124122.dav“ 12:41:13 A. K. praeina pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs (darytos ekrano nuotraukos Nr. 6).

Atidarius prie pareiškimo dėl 2024 m. vasario 25 d. 11.21-13.47 val. vagystės iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pridėtą kompaktinį diską, matyti, kad vaizdo įraše „S15_DVR1_ch6_20240225134524_20240225134535.dav“ 13:45:28 A. K. ateina į prekybos salę (darytos ekrano nuotraukos Nr. 1). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch14_20240225134534_20240225134628.dav“ jis prie vaisių ir daržovių skyriaus palečių, 13:45:44 iš paletės kažką paima ir įsideda į pirkinių maišelį (darytos ekrano nuotraukos Nr. 2). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch22_20240225134603_20240225134641.dav“ jis 13:46:34 iš lentynos paima 2 vnt. kavos ir įsideda į maišelį (darytos ekrano nuotraukos 3, 4). Vaizdo įraše „S15_DVR1_ch1_20240225134641_20240225134704.dav“ 13:46:57 A. K. praeina pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs (darytos ekrano nuotraukos Nr. 5) (3 t., b. l. 18–50).

III. Įrodymų vertinimo motyvai

Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjas įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka įrodymams keliamus reikalavimus ir turi įrodomąją vertę, ir kokios išvados jais remiantis darytinos.

Dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytų nusikalstamų veikų (2024 m. sausio 17 d. vagystė iš parduotuvės „Šilas“ (duomenys neskelbtini); 2024 m. sausio 14-16 d. vagystė iš parduotuvės „Šilas“ (duomenys neskelbtini); 2024 m. sausio 19-20 d. vagystė iš parduotuvės „Šilas“ (duomenys neskelbtini); 2024 m. sausio 28-29 d. vagystė iš parduotuvės „Šilas“ (duomenys neskelbtini))

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto vagystę. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turto vertės išaiškinimas pateiktas BK 190 straipsnyje, kurio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (2017 m. rugpjūčio 30 d. Nr. 707 nutarimas) nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Taigi, baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 5 dalį užtraukia svetimo turto pagrobimas, kai šio turto vertė viršija 150 Eur, bet neviršija 500 Eur. Aptariamos nusikalstamos veikos sudėtis yra materiali, todėl turtinė žala yra būtinas BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymis. Svetimo turto pagrobimas yra tyčinė nusikalstama veika – kaltininkas suvokia, kad turtas svetimas ir nori jį užvaldyti. Taip pat supranta, kad neatlygintinai užvaldžius svetimą turtą, šio turto savininkui bus padaryta turtinė žala.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimai A. K. dėl jam inkriminuotų baudžiamųjų nusižengimų pasitvirtino. Nors kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu kaltės nepripažino, teigė, kad UAB „Eiginta“ parduotuvėse „Šilas“ vagysčių nevykdė, yra įvykdęs vagystę tik „Maxima“ parduotuvėje, kurioje pavogė kavą, taip pat kėlė versiją, kad nusikalstamas veikas įvykdė kitas asmuo, jo parodymus paneigia kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai.

Iš liudytojo A. A. teisiamajame posėdyje duotų parodymų matyti, kad kaltinamasis A. K. jam yra žinomas, su juo ne kartą teko bendrauti asmeniškai dėl iš parduotuvių „Šilas“ įvykdytų vagysčių, kai jį sulaikydavo. Kaltinamasis dažniausiai vogdavo iš parduotuvių (duomenys neskelbtini), dažniausiai vogdavo kavą, dešrą, alkoholinius gėrimus. Liudytojas taip pat nurodė, kad kaltinamąjį, kaip vagystes vykdžiusį A. K., atpažino iš veido bruožų, dėvimos aprangos. Kaltinamąjį, kaip vagystes iš parduotuvių „Šilas“ vykdantį asmenį, atpažino ir liudytojas A. L., teisiamajame posėdyje nurodęs, kad šis asmuo yra žinomas, kaip pakartotinius nusikaltimus darantis asmuo, vagiantis iš visų „Šilas“ parduotuvių, per dieną net po kelis kartus, sulaikius vienoje parduotuvėje, netrukus jis jau vogdavo kitoje. Liudytojas taip pat nurodė, kad kaltinamasis vogdavo daug prekių, dėl to detalizuoti, kurią dieną kokias prekes vogė, negali, tačiau tai yra užfiksuota parduotuvių vaizdo kamerų įrašuose. Dažniausiai vogdavo dešras, kavą, alkoholinius gėrimus. Liudytojas patvirtino, kad A. K. jam yra gerai žinomas, jį ne kartą yra sulaikęs, jį žino visi darbuotojai. A. K., kaip vagystes iš parduotuvių „Šilas“ vykdantį asmenį, nurodė ir liudytoja G. T.. Teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja patvirtino, kad dėl darbo policijoje, jai ne kartą teko reaguoti į įvykius, kai kaltinamasis vogdavo, jis dėl vagysčių buvo traukiamas tiek administracinėn, tiek baudžiamojon atsakomybėn. Ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjo parduotuvės „Šilas“ vaizdo kamerų įrašus ir vagystes įvykdžiusį asmenį pagal bendrus veido bruožus, sudėjimą, eiseną, atpažino, kaip A. K.. Liudytoja S. B., apklausta teisiamojo posėdžio metu, be kitų aplinkybių nurodė, kad tyrimo metu A. K. tvirtino, jog pametė asmens tapatybės kortelę, tačiau pasinaudojus policijos informacinėmis sistemomis ir palyginus asmens nuotraukas ir duomenis, buvo nustatyta jo asmenybė, jokių abejonių dėl to, kad tai A. K., nekilo. A. K. ji atpažino ir vaizdo įrašuose.

Šie liudytojai parodymus teisme davė būdami įspėti dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą. Liudytojai patvirtino, kad A. K. jiems yra gerai žinomas dėl atliekamo darbo (apsaugos darbuotojai, policijos pareigūnai), teko su juo bendrauti ir asmeniškai, nurodė, pagal kokius bruožus vagystes įvykdžiusį asmenį atpažįsta kaip A. K.. Nenustatyta, kad liudytojus su kaltinamuoju sietų asmeninio pobūdžio santykiai, kad liudytojai turėtų motyvą kaltinamąjį apkalbėti. Atsižvelgus į tai, taip pat įvertinus, kad liudytojų parodymai tarpusavyje neprieštarauja, yra nuoseklūs, vieni kitus papildo, jų nelaikyti patikimai ir nesivadovauti, sprendžiant dėl A. K. kaltės, nėra pagrindo. Tuo labiau, kad liudytojų parodymai atitinka duomenis, užfiksuotus kitų objektų apžiūros protokoluose, iš kurių matyti, kaip vidutinio amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, pusilgę tamsią striukę vilkintis ir rankose baltos spalvos maišą besinešantis vyras užeina į „Šilas“ parduotuves, prekių salėje į su savimi turimą baltos spalvos maišą vienas, arba padedamas kitų asmenų (kurie nesulaukę amžiaus, nuo kurio taikoma baudžiamoji atsakomybė), dedasi įvairias prekes (kavą, alkoholinius gėrimus, mėsos gaminius, skustuvus, saldainius) ir iš parduotuvių išeina už prekes nesusimokėjęs. Palyginus parduotuvių vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokoluose užfiksuotas vagysčių aplinkybes su duomenimis, nurodytais UAB „Eiginta“ pareiškimuose dėl įvykdytų vagysčių, matyti, kad pareiškimuose nurodytos, kaip pavogtos, prekės (rūšys, kiekiai, pavadinimai) atitinka prekes, kurios pareiškimuose nurodytos, kaip pavogtos ir kuriomis, kai matyti iš įvykio vietos apžiūros protokolo, parduotuvėse „Šilas“ buvo prekiaujama.

Nors A. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu, peržiūrėjus dalį vaizdo įrašų, tvirtino, kad įrašuose užfiksuotas asmuo yra ne jis, abejonių dėl to, kad vagystes įvykdė būtent A. K., šiuo atveju nekyla. Kaip nurodyta pirmiau, A. K., kaip vagystes iš parduotuvių „Šilas“ vykdantį asmenį, atpažino teisminio bylos nagrinėjimo metu apklausti liudytojai. Be to, kaip matyti iš 2024 m. vasario 26 d. tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių, peržiūrėjus UAB „Eiginta“ pateiktus vaizdo kamerų įrašus ir pagal bendrus veido bruožus, aprangą, eiseną atpažinus vagystes vykdžiusį asmenį, kaip A. K., buvo patikrinti ir duomenys apie asmenį POLIS informacinėje sistemoje, ir nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo atitinka A. K. išvaizdą. Prie vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolo pridėtose fotolentelėse užfiksuota, kad vagystes visais atvejais vykdo tas pats asmuo, kurį pirmiau nurodyti liudytojai atpažino kaip A. K., kuris žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis iškėlė versiją, kad jam inkriminuotų vagysčių laikotarpiu (nuo 2024 m. sausio 7 d.) jis gydėsi (duomenys neskelbtini) dėl akies, ten buvo apie 2 mėnesius ir, kad vagystes vykdo jo brolis dvynys. Siekiant patikrinti kaltinamojo nurodytų aplinkybių pagrįstumą, buvo išsiųstas paklausimas (duomenys neskelbtini). Gautas atsakymas, kad A. K. nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini) nebuvo registruotas. Taip pat nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. A. K. greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo atvežtas į (duomenys neskelbtini) ir nuo 2023 m. rugsėjo 22 d. iki 2023 m. spalio 30 d. gydytas (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 128, 129). Iš prokuroro pateikto teisėsaugos institucijų naršyklės giminystės ryšių išrašo matyti, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), brolių, seserų neturi (5 t., b. l. 132). Taigi, priešingai kaltinamojo tvirtinimui, 2024 m. sausio-vasario mėnesiais (duomenys neskelbtini) jis gydomas nebuvo ir brolio dvynio neturi.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaip liudytoja apklausta M. S. A. K. veikų teisiniam vertinimui reikšmės turinčių aplinkybių nenurodė, paaiškino, kad jos sūnus J. L. yra daug kartų vogęs, tačiau detalizuoti nieko negali, sūnus jai nieko nepasakoja, kaltinamojo nėra mačiusi. Taigi šios liudytojos parodymai nelaikytini A. K. kaltinančiu ar teisinančiu įrodymu, todėl teismas jais nesivadovauja.

BK 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika laikoma baigta, kai kaltininkas įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti svetimu turtu pagal savo valią. Aptariamu atveju tokią galimybę A. K. įgijo tuo metu, kai nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš parduotuvių „Šilas“. Tai, kad kaltinamasis paėmė prekes iš parduotuvės, už jas nesumokėjęs, taigi neabejotinai supratęs, kad šios prekės jam nepriklauso ir, kad už jas nesumokėjus turto savininkui bus padaryta turtinė žala, taip pat aplinkybė, kad kaltinamasis eilę kartų baustas už svetimo turto vagystes administracine tvarka, teistas ir dėl analogiškų veikų, t. y. nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, suponuoja išvadą, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad A. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, t. y. įvykdė svetimo turto vagystes iš parduotuvių „Šilas“, esančių (duomenys neskelbtini) (2024 m. sausio 14-16 d.), (duomenys neskelbtini) (2024 m. sausio 17 d.), (duomenys neskelbtini) (2024 m. sausio 19-20 d.), (duomenys neskelbtini) (2024 m. sausio 28-29 d.).

Dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (2024 m. vasario 19-25 d. vagystė iš parduotuvės „Šilas“ (duomenys neskelbtini))

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Vagystės dalyku gali būti tik svetimas turtas, t. y. turtas, kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise ar nėra teisėtai jo valdomas kitu teisiniu pagrindu. Svetimo turto pagrobimas yra tyčinė nusikalstama veika – kaltininkas suvokia, kad turtas svetimas ir nori jį užvaldyti. Taip pat supranta, kad neatlygintinai užvaldžius svetimą turtą, šio turto savininkui bus padaryta turtinė žala. Svetimo turto pagrobimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuojamas, kai nėra šią nusikalstamą veiką kvalifikuojančių ar privilegijuojančių požymių, nurodytų BK 178 straipsnio 2–5 dalyse.

Kaltinamasis A. K. kaltės dėl šios nusikalstamos veikos neprisipažino, tvirtino, kad parduotuvėje „Šilas“ jis nėra buvęs, o vagystes vykdo jo brolis dvynys. Kaltinamojo versija dėl vagystes vykdančio brolio dvynio paneigta pirmiau aptartais įrodymais, dėl kurių vertinimo jau pasisakyta sprendžiant A. K. baudžiamosios atsakomybės klausimą dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo, todėl šios versijos atmetimo motyvai nekartojami. Nors kaltinamasis teigė, kad parduotuvėse „Šilas“ jis nėra buvęs, teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas A. A. parodė, kad A. K. jam yra žinomas dėl vagysčių, vykdomų iš parduotuvių „Šilas“, su juo yra tekę bendrauti ir asmeniškai. Kaltinamąjį atpažino iš veido bruožų, dėvimos aprangos.

Kaltinamajam iškėlus versiją, kad vagystes vykdė ne jis, teisminio bylos nagrinėjimo metu kaip liudytoja buvo apklausta kaltinamojo paklausas ikiteisminio tyrimo metu atlikusi pareigūnė S. B., kuri paaiškino, kad kaltinamojo asmens tapatybė buvo patikrinta pasinaudojus informacinėmis sistemomis, abejonių, kad asmuo, vogęs iš parduotuvių, ne kaltinamasis, nekilo, jo asmens tapatybė buvo nustatyta palyginus asmens nuotraukas ir duomenis informacinėse sistemose. Liudytoja taip pat nurodė, kad peržiūrėjus parduotuvių pateiktus vaizdo kamerų įrašus, pagal asmens veido bruožus, kitus požymius buvo nustatyta, jog tai A. K..

BK 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika laikoma baigta, kai kaltininkas įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti svetimu turtu pagal savo valią. Aptariamu atveju tokią galimybę A. K. įgijo tuo metu, kai nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš parduotuvių. Duomenų, kad dėl psichikos sutrikimo būsenos ar kitų aplinkybių A. K. negalėjo objektyviai įvertinti savo elgesio pavojingumo ir priešingumo teisei, nėra. Kaltinamasis išsinešė prekes iš parduotuvių, už jas nesumokėjo, taigi neabejotinai suprato, kad šios prekės jam nepriklauso ir, kad už jas nesumokėjus, turto savininkui bus padaryta turtinė žala. Tai suponuoja išvadą, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių bausmės rūšies parinkimą ir dydžio nustatymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės nenustatytos. Kaip matyti iš bylos duomenų, A. K. jau buvo teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (pagal BK 178 straipsnio 5 dalį), už kurių padarymą jam skirtos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, arešto bausmės. Paskutinį kartą A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 20 parų arešto bausmę. Iš Administracinio nusižengimo išrašo duomenų matyti, kad A. K. administracine tvarka baustas 228 kartus, iš jų 138 kartus už vagystes (pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį), paskutinį kartą administracine tvarka baustas 2024 m. gegužės 22 d. (3 t., b. l. 139–148, 164, 166).

A. K. padarytos nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos, viena iš jų (BK 178 straipsnio 1 dalis) priskiriama nesunkiems nusikaltimas, keturios nusikalstamos veikos – mažiau pavojingai nusikalstamų veikų rūšiai – baudžiamiesiems nusižengimams (BK 178 straipsnio 5 dalis). Nusikalstamais veiksmais UAB „Eiginta“ buvo padaryta bendra 1 556,62 Eur turtinė žala, dėl kurios atlyginimo byloje pareikšti civiliniai ieškiniai (3 t., b. l. 67–71; 4 t., b. l. 66, 67). Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei nagrinėjant bylą teisme negauta duomenų apie tai, kad žala būtų atlyginta ar kaltinamasis su civiliniais ieškovais būtų taręsis (susitaręs) dėl žalos atlyginimo sąlygų. Kaltinamasis nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, duomenų apie jo turimą turtą, gaunamas kitų rūšių pajamas, negauta. Kaltinamasis savo kaltę dėl įvykdytų nusikalstamų veikų nagrinėjant bylą teisme neigė, dėl įvykdytų vagysčių nesigailėjo, todėl išvadai, kad kaltinamasis neigiamai vertina savo elgesį, nėra pagrindo. Teigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamasis įstatymas numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki 3 metų bausmes. Už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu arba areštu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis per neilgą laiką padarė penkias nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra nesunkus nusikaltimas, o kitos – baudžiamieji nusižengimai, kuriomis turto savininkui buvo padaryta turtinė žala, kuri nėra atlyginta, įvertinus informaciją apie tai, kad nusikalstamas veikas nuosavybei A. K. padarė ne pirmą kartą, yra eilę kartų baustas už vagystes administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nedirba, pastangų įsidarbinti nededa, jam buvo skirtos viešųjų darbų, laisvės apribojimo bausmės, taip pat arešto bausmė (po šioje byloje inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo), siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtinos griežčiausios rūšies BK 178 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytos bausmės – terminuotas laisvės atėmimas ir areštas. Nenustačius atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių, įvertinus pirmiau aptartų neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų visumą bei tai, kad iki šioje byloje inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo su laisvės atėmimu susijusios bausmės A. K. nebuvo skirtos, laisvės atėmimo ir arešto bausmių terminas nustatytinas artimas minimaliam.

Iš Teismų informacinėje sistemoje Liteko esančios informacijos nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Šia nutartimi paskirtos subendrintos bausmės nuteistasis nėra atlikęs.

A. K. taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė. Lietuvos aklėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas pateikė informaciją, kad A. K. paskirtą 20 parų arešto bausmę atliko ir iš kalėjimo paleistas 2025 m. sausio 3 d. (informacija iš Liteko sistemos).

BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskira bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Šioje byloje inkriminuotas nusikalstamas veikas A. K. padarė 2024 m. sausio-vasario mėnesiais, t. y. iki pirmiau nurodytų teismų procesinių sprendimų (2024 m. spalio 16 d. nutarties ir 2024 m. spalio 22 d. teismo baudžiamojo įsakymo) priėmimo. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinus A. K. kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskyrus jam 20 parų arešto bausmę, ši bausmė su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartimi skirta laisvės apribojimo bausme nebuvo bendrinama. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu A. K. skiriama bausmė bendrintina su bausmėmis, paskirtomis 2024 m. spalio 16 d. nutartimi ir 2024 m. spalio 22 d. teismo baudžiamojo įsakymu. Bendrinant bausmes, taikytinos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio bei BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatos (laisvės apribojimo bausmę keičiant arešto bausme), taip pat į subendrintą bausmę įskaitytina bausmė (jos dalis), kurią nuteistasis yra atlikęs pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartį.

V. Civiliniai ieškiniai

BPK 109 straipsnio nuostatose įtvirtinta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Šioje byloje UAB „Eiginta“ pareiškė civilinius ieškinius 1 362,12 Eur ir 194,50 Eur, iš viso 1 556,62 Eur, turtinei žalai atlyginti. Pateikė ieškinių reikalavimus pagrindžiančius įrodymus, leidžiančius identifikuoti pagrobtą turtą, jo kiekį ir vertę (1 t., b. l. 65, 66, 69, 70, 116–118, 121, 122, 126, 127, 157, 158, 161, , 162, 165, 166, 179, 180; 2 t., b. l. 46, 47, 50, 82, 95, 125, 140, 141, 169–176, 181, 182; 3 t., b. l. 67–7; 4 t., b. l. 18–20, 28–30, 66, 67). Kaltinamasis savo kaltės dėl įvykdytų vagysčių nepripažino, tačiau jam inkriminuotų nusikalstamų veikų faktinės aplinkybės, pagrobto turto vertė yra nustatyti kitais byloje ištirtais ir šiame nuosprendyje pirmiau aptartais bei įvertintais įrodymais, kurių visuma patvirtina A. K. kaltę bei priežastinio ryšio buvimą tarp jo padarytų nusikalstamų veikų ir BK 178 straipsnio 1, 5 dalyse numatytų padarinių – turtinės žalos. Atsižvelgiant į tai, UAB „Eiginta“ pareikšti civiliniai ieškiniai pripažįstami pagrįstais ir įrodytais, todėl tenkinami visiškai.

VI. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 14 d. nutartimi kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje buvo pakeista į suėmimą ir paskelbta kaltinamojo paieška. A. K. sulaikytas 2024 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 17 d. nutartimi kaltinamajam A. K. paskirtas suėmimas paliktas galioti ir nustatytas 2 mėnesių suėmimo terminas, jį skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo 2024 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nutartimi suėmimo terminas kaltinamajam nebuvo pratęstas. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis šioje byloje buvo suimtas nuo 2024 m. spalio 15 d. iki 2024 m. gruodžio 15 d. (2 mėnesius), vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į šiuo nuosprendžiu A. K. paskirtą bausmę.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad A. K. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 329,17 Eur. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Įvertinus tai, kad gynėjas kaltinamajam A. K. buvo paskirtas esant baudžiamojo proceso įstatyme nurodytam pagrindui, kai gynėjo dalyvavimas laikomas būtinu (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), t. y. ne jo iniciatyva, o dėl imperatyvaus teisinio reguliavimo, atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį (kaltinamasis turto neturi, nedirba, pajamų negauna, turi nesumokėtų administracinių baudų), antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) DVD laikmenos su vaizdo įrašais, esančios vokuose baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 68, 72, 120, 128, 160, 164, 168, 182; 2 t., b. l. 49, 52, 84, 120, 143, 178; 4 t., b. l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje;

2) DVD laikmenos (su apklausų vaizdo įrašais), esančios vokuose baudžiamojoje byloje (3 t., b. l. 88, 98, 108; 4 t., b. l. 108, 120), nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniais,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. sausio 14-16 d. vagystė iš parduotuvės „Šilas“ (duomenys neskelbtini)) – 15 (penkiolikos) parų arešto bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. sausio 17 d. vagystė iš parduotuvės „Šilas“ (duomenys neskelbtini)) – 15 (penkiolikos) parų arešto bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. sausio 19-20 d. vagystė iš parduotuvės „Šilas“ (duomenys neskelbtini)) – 15 (penkiolikos) parų arešto bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. sausio 28-29 d. vagystė iš parduotuvės „Šilas“ (duomenys neskelbtini)) – 15 (penkiolikos) parų arešto bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. vasario 19-25 d. vagystė iš parduotuvės „Šilas“ (duomenys neskelbtini)) – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie griežčiausios 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti 15 (penkiolikos) parų arešto bausmės dalį (2024 m. sausio 14-16 d. vagystė) – 10 (dešimt) parų arešto, 15 (penkiolikos) parų arešto bausmės dalį (2024 m. sausio 17 d. vagystė) – 10 (dešimt) parų arešto, 15 (penkiolikos) parų arešto bausmės dalį (2024 m. sausio 19-20 d. vagystė) – 10 (dešimt) parų arešto, 15 (penkiolikos) parų arešto bausmės dalį (2024 m. sausio 28-29 d. vagystė) – 10 (dešimt) parų arešto ir skirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą 7 (septynių) mėnesių 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartimi paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, ją pakeitus į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausme, prie griežčiausios 7 (septynių) mėnesių 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto ir 20 (dvidešimt) parų arešto bausmės dalį – 10 (dešimt) parų arešto ir skirti subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvė atėmimo bausmės laiką įskaityti nuteistojo A. K. suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 15 d. iki 2024 m. gruodžio 15 d. (2 mėnesius) ir bausmę (jos dalį), atliktą pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartį bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 22 d. baudžiamąjį įsakymą.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam A. K. kardomosios priemonės neskirti.

Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ pareikštus civilinius ieškinius 194,50 Eur ir 1 362,12 Eur turtinei žalai atlyginti, iš viso – 1 556,62 Eur, tenkinti ir priteisti iš nuteistojo A. K..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurias sudaro 329,17 Eur (trys šimtai dvidešimt devyni eurai 17 ct), iš nuteistojo A. K. nepriteisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) DVD laikmenas su vaizdo įrašais, esančias vokuose baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 68, 72, 120, 128, 160, 164, 168, 182; 2 t., b. l. 49, 52, 84, 120, 143, 178; 4 t., b. l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

2) DVD laikmenas (su apklausų vaizdo įrašais), esančias vokuose baudžiamojoje byloje (3 t., b. l. 88, 98, 108; 4 t., b. l. 108, 120), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.