Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. B., Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui T. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2013 m. balandžio 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3LMC801277/RŽ51-464,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 24 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyriausiasis inspektorius R. P. surašė A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad A. B. 2013 m. kovo 24 d. 10.05 vai. Kairių g. 2, Klaipėdoje, būdamas atsakingas už prekių - automobilių „Mercedes B. S.", valst. Nr. FR645, ir „M. B. 817", valst. Nr. FR643, gabenimą tranzitu per Bendrijos teritoriją, kurie į Lietuvą buvo atgabenti iš Norvegijos, deklaravimą, nepateikė jų muitiniam tikrinimui ir nedeklaravo nustatyta tvarka, tuo pažeidė prekių deklaravimo tvarką, numatytą 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 59, 96 straipsnius bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio l dalies 2 punkte.

2013 m. balandžio 17 d. Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimu A. B. už padarytą administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio l dalies 2 punkte, paskirta 3000 Lt dydžio bauda.

2013 m. gegužės 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos teritorinės muitinės persiųstas A. B. skundas dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2013 m. balandžio 17 d. nutarimo, kuriuo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo pakeisti nutarimą ir jam paskirtą administracinę nuobaudą - 3000 Lt baudą - sušvelninti, piniginę baudą sumažinant iki 500 Lt. Nurodė, kad su pažeidimu sutinka, jį padarė dėl neatsargumo, kadangi nežinojo muitinės formalumų, dėl to žalos padaryta nebuvo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nors paskirta bauda yra minimali, tačiau tokia bauda yra didelė našta jo šeimos biudžetui, kadangi yra bedarbis, sutuoktinė gauna minimalų mėnesinį atlyginimą, automobilius gabeno pardavimui, kad užsidirbtų lėšų pragyvenimui, augina mažametį vaiką, su sutuoktine laukiasi antrojo vaiko.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. skundą palaikė ir prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į sunkią j o šeimos finansinę padėtį, prašė sumažinti paskirtą baudą.

Klaipėdos teritorinės muitinės atstovas T. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad, priimant nutarimą, muitinė neturėjo duomenų apie A. B. šeimyninę padėtį, todėl buvo paskirta minimali bauda. Mano, kad nuobaudos dydis yra pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Iš byloje esančios medžiagos bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų akivaizdu, jog ginčo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nėra. A. B. padarytas teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209l straipsnio l dalies 2 punktą. Nuobaudą paskyrė pareigūnas,-turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas. Nagrinėjant administracinę bylą, buvo laikytasi nustatytos administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarkos. Nuobauda paskirta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje numatytų nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrųjų taisyklių, A. B. paskirta administracinė nuobauda - Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio l dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio l dalies sankcijoje. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama esant išskirtinėms aplinkybėms, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai.

A. B. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį - veika yra nedidelio pavojingumo, pažeidimu žalos padaryta nebuvo. Įvertinus šias aplinkybes, A. B. pateiktus įrodymus apie sunkią jo šeimos finansinę padėtį - yra bedarbis, sutuoktinė E. B. gauna minimalų darbo užmokestį, šeimoje auga mažametis vaikas, kurį reikia išlaikyti, be to, E. B. yra nėščia - darytina išvada, kad yra pagrindas taikyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį. Administracinės nuobaudos tikslai gali būti įgyvendinti A. B. paskyrus mažesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio l dalies sankcijoje - 500 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio l dalies 5 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

A. B. skundą patenkinti.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2013 m. balandžio 17d. nutarimą pakeisti ir A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio l dalies 2 punkte, taikant Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą - 500 Lt dydžio baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu -skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.