Kauno apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėja A. K. (toliau – ir pareiškėja, skolininkė) pateikė teismui skundą dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašė sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0076/12/02031 iki vykdymo procesas bus grąžintas į iki pažeidimo buvusią situaciją bei įpareigoti antstolę Svajonę Žukaitienę (toliau – ir antstolė) sugrąžinti vykdymo procesą vykdomojoje byloje Nr. 0076/12/02031 į iki pažeidimo buvusią situaciją.

2. Pareiškėja nurodė, kad antstolė 2025 m. balandžio 2 d. specialiame interneto tinklalapyje www.evarzytynes.lt paskelbė antrąsias skolininkėms A. K. ir U. K. (toliau – ir skolininkės) priklausančio turto – namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), varžytynes, pradinė turto pardavimo kaina – 19 800 Eur. Varžytynių paskelbimas yra eilinis antstolės neteisėtas veiksmas, kai teismui panaikinus antstolės patvarkymą, kuriuo buvo atsisakyta tenkinti skolininkių prašymą dėl areštuoto turto pardavimo skolininkių pasiūlytam pirkėjui ir siūlomų pirkėjų pareiškimus dėl skolininko turto pirkimo bei patvarkymą dėl įmokos grąžinimo, kuriuo antstolė į jos kontoros depozitinę sąskaitą įmokėtą 10 procentų perkamo turto kainos įmoką (1 080 Eur) grąžino ją įmokėjusiam asmeniui, vykdymo procesas nebuvo grąžintas į iki pažeidimo buvusią situaciją, o antstolė skelbdama varžytynes toliau vykdo išieškojimą iš skolininkių turto. Skolininkės 2023 m. kovo 13 d. prašymu dėl areštuoto turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui kreipėsi į antstolę prašydamos, kad antstolė joms priklausančią dalį žemės ūkio paskirties žemės sklypo parduotų jų pasiūlytiems pirkėjams M. K. ir D. S.. Skolininkių pasiūlyti pirkėjai antstolei 2023 m. kovo 21 d. pateikė pareiškimus, kuriais patvirtino, kad M. K. pirks 1,50 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo dalį (iš 1,77 ha) už 9 152,55 Eur, o D. S. – likusią 0,27 ha dalį (iš 1,77 ha) už 1 647,45 Eur. Pagal tarpusavio susitarimą į antstolės depozitinę sąskaitą visą sumą už perkamą žemės sklypą, t. y. 10 800 Eur, pervesti turėjo M. K.. Mokėjimo nurodymu Nr. 45 į antstolės depozitinę sąskaitą 2023 m. kovo 28 d. buvo pervesta 1 080 Eur suma, t. y. 10 procentų žemės sklypo kainos, už perkamą žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Antstolė 2023 m. kovo 22 d. patvarkymu atsisakyti tenkinti prašymus ir pareiškimus Nr. S-23-76-8133 patvarkė skolininkių prašymą parduoti turtą jų pasiūlytiems pirkėjams M. K. ir D. S. netenkinti. Antstolė 2023 m. kovo 29 d. patvarkymu dėl įmokos grąžinimo Nr. S-23-76-8674 patvarkė grąžinti 1 080 Eur įmoką. Skolininkė A. K. 2023 m. kovo 29 d. skundu dėl antstolės veiksmų prašė antstolės skundžiamus patvarkymus panaikinti, prašymą dėl turto pardavimo jų pasiūlytiems pirkėjams tenkinti. Marijampolės apylinkės teismas 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-3955-570/2023 skolininkės A. K. skundą tenkino ir panaikino antstolės patvarkymus. Kauno apygardos teismas 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1437-1043/2023 Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartį paliko nepakeistą. Nors teismas skolininkės skundą dėl antstolio veiksmų tenkino, antstolė nesiėmė veiksmų, kad teismo sprendimas būtų tinkamai įvykdytas. Nepaisant to, kad mokėjimo pavedimu Nr. 45 įmokėta 10 procentų perkamo turto kainos įmoka, kuri teismo panaikintu antstolės patvarkymu buvo grąžinta ją įmokėjusiam asmeniui, pažeidžiant išieškotojos ir skolininkių interesus nebuvo grąžinta į antstolės depozitinę sąskaitą ir ilgą laiko tarpą, kol teisme buvo nagrinėjamas skundas dėl antstolės veiksmų, skolininkėms nepagrįstai buvo skaičiuojamos palūkanos, antstolė toliau vykdo išieškojimą iš skolininkių turto, skelbdama varžytynes dėl vienintelio skolininkių gyvenamojo būsto pardavimo. Įvertinus tai, kad 2024 m. balandžio 16 d. Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme Nr. S-24-76-13334 antstolė nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. 0076/12/02031 išieškojus 10 800 Eur, liko išieškoti skolos 9 629,33 Eur, 2024 m. lapkričio mėnesį vykdomojoje byloje buvo išieškota dar 2 640 Eur, o jeigu į antstolė depozitinę sąskaitą būtų sugrąžinta 10 procentų perkamo turto kainos įmoka (1 080 Eur) ir nebūtų skaičiuotos palūkanos, skolos likutis turėtų sumažėti dar 1 535,67 Eur, likusi išieškoti skolos dalis būtų apie 5 000 Eur.