- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-13
- Bylos Nr.
- e2YT-8220-494/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02270-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- K. N.
- Suinteresuotas asmuo
- S. Ž., R. N., J. Ž., VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Irmantas Čičiurka
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo K. N. atstovui advokatui Irmantui Čičiurkai, suinteresuotiems asmenims S. Ž., R. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. Ž., R. N., J. Ž., VĮ Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės R. N. (mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties, savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti
Nurodė, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su R. N., ši santuoka galiojo iki (duomenys neskelbtini), kuomet mirė pareiškėjo sutuoktinė. Pareiškėjui ir jo buvusiai sutuoktinei R. N. (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. Ž. ir (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. N.. Pareiškėjo sutuoktinė R. N. mirė (duomenys neskelbtini), kurios šeiminė padėtis – mirusi santuokoje. Esant tarp pareiškėjo ir jo sutuoktinės galiojančiai santuokai, t. y. pareiškėjos sutuoktinės vardu 1996-07-18 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. P41/96-0530 buvo įsigytas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), o 2006-10-03 dovanojimo sutarties Nr. JK-4963 pareiškėjo sutuoktinė įgijo ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Kito nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto pareiškėjo sutuoktinė neturėjo nei kartu su sutuoktiniu ir/ar kitais asmenimis, nei viena atskirai. Pareiškėjas taip pat neturėjo jokio nekilnojamojo turto registruoto jo vardu. Pareiškėjas su sutuoktine savo gyvenamąsias vietas deklaravo nuo 1987-05-06 (duomenys neskelbtini), kur pareiškėjo sutuoktinė faktiškai iki pat savo mirties minėtu adresu ir gyveno, o pareiškėjas faktiškai ir dabar čia gyvena. Pareiškėjo ir jo mirusios sutuoktinės visa buitis, namų apyvokos daiktai ir užgyventi minėtu adresu - (duomenys neskelbtini). Šis gyvenamas namas anksčiau nuosavybės teise ir priklausė pareiškėjui ir jo sutuoktinei, tačiau buvo padovanotas jų vaikams, bet tik čia faktiškai visada ir gyveno, o pareiškėjas ir iki šiol gyvena. Pareiškėjo ir jo mirusios sutuoktinės vaikai (dukra S. Ž. ir sūnus R. N.) iki šiol nėra išreiškę valios ir siekio priimti likusį palikimą po motinos mirties. Jie neprieštarauja, kad jų tėtis (pareiškėjas) priimtų palikimą, likusį po motinos mirties. (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo sutuoktinei R. N. ir iki šiol nėra sutvarkyti paveldėjimo klausimai dėl po jos mirties likusio turto.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S. Ž. ir R. N. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašė patenkinti tėčio pareiškimą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. N. po sutuoktinės R. N. (mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties, savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Nurodė, jog su tėčio pareiškimu dėl juridinės reikšmės fakto nustatymo sutinka, o būtent, kad jis po mūsų mamos mirties, priėmė palikimą pradėdamas šį faktiškai valdyti. Patvirtina, kad tėčio pareiškime visos išdėstytos faktinės aplinkybės ir jas pagrindžiantys rašytiniai įrodymai, yra teisingos, o dėl po mamos mirties ir iki šiol, nėra kreipęsi su pareiškimais pas notarą (-us) dėl po mamos mirties likusio turto palikimo priėmimo. Taip pat, pareiškia, kad neprieštarauja, jog tėtis paveldėtų visą po mamos mirties likusį turtą. Jų mamos R. N. ir tėčio K. N. faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1987-05-06 adresu (duomenys neskelbtini). Jų tėtis kartu su mama jos mirties dieną savo asmeninės nuosavybės ar sutuoktinių jungtinės nuosavybės teise į nekilnojamąjį turtą neturėjo jokio gyvenamo būsto. Minėtu adresu (duomenys neskelbtini), kur mama faktiškai iki pat savo mirties šiuo adresu ir gyveno, o tėtis faktiškai ir toliau čia gyvena. Tėvų visa buitis, namų apyvokos daiktai yra užgyventi šiuo adresu (duomenys neskelbtini). Papildomai pažymėjo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), anksčiau nuosavybės teise ir priklausė jų tėvams, tačiau buvo padovanotas vaikams, tėvai faktiškai kartu visada čia ir gyveno, o tėtis čia gyvena ir iki šių dienų.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuris nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, neturi duomenų apie palikėjos R. N. palikimo perėjimą valstybei. Pažymėjo, jog teismui įsitikinus pareiškėjo nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjo K. N. atstovas advokatas Irmantas Čičiurka palaikė savo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad pareiškėjo sutuoktinė R. N. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas iki savo sutuoktinės mirties gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties pareiškėjas liko gyventi tame bute, naudojosi likusiu turtu, daiktais. Pareiškėjas laidojo savo sutuoktinę. Sutuoktinė nebuvo sudariusi testamento, į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Pareiškėjas moka už butą mokesčius, butu rūpinasi ir tvarkosi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. Ž. palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Sutiko su pareiškėjo atstovo parodymais. Parodė, kad pareiškėjas po jo sutuoktinės mirties gyvena tame bute, naudojasi likusiais daiktais, ginčo dėl palikimo nėra.
Suinteresuotas asmuo R. N. palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Sutiko su pareiškėjo atstovo parodymais. Parodė, kad ginčo ar kitų pretendentų į palikimą atsiradusį po pareiškėjo sutuoktinės mirties, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su R. N.. Pareiškėjui ir jo sutuoktinei R. N. (duomenys neskelbtini)gimė dukra S. Ž. ir (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. N.. Pareiškėjo sutuoktinė R. N. mirė (duomenys neskelbtini). 2019-07-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad R. N. 1996-07-18 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. P41/96-0530 įsigijo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), o 2006-10-03 d. dovanojimo sutartimi Nr. JK-4963 ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš 2019-07-04 d. Gyventojų registro pažymos Nr. GR.3A-2249 matyti, kad pareiškėjo R. N. gimė (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1987-05-06 (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Šeiminė padėtis – mirusi santuokoje; sutuoktinis – K. N., gimęs (duomenys neskelbtini). Santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). R. N. vaikai: S. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), ir R. N., gimęs (duomenys neskelbtini). 2019-07-11 Gyventojų registro pažymoje Nr. GR.3A-2342 nurodyta, kad pareiškėjas K. N., gim. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1987-05-06 (duomenys neskelbtini); Šeiminė padėtis – našlys; buvusi sutuoktinė – R. N., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pagal 2019-06-14 d. Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro liudijimą, notarinio registro Nr. 1954, notarė S. V. paliudijo, kad paveldėjimo byla po pareiškėjo sutuoktinės R. N., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, Vilniaus rajono 5-ajame notaro biure iki 2019-06-14, nėra užvesta.
Pareiškėjas pareiškime bei teismo posėdžio metu jo atstovas advokatas Irmantas Čičiurka nurodė, kad pareiškėjas iki savo sutuoktinės mirties gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės mirties pareiškėjas liko gyventi tame bute, naudojosi likusiu turtu, daiktais. Gyventojų registro pažyma patvirtina, kad pareiškėjas K. N. savo gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1987-05-06 (duomenys neskelbtini). Iš 2019-07-05 VĮ „Registrų centras“ Testamentų registro išduoto išrašo Nr. SR10-555 (19) matyti, kad testamentų registre pareiškėjo mirusios sutuoktinės vardu nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų; testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.
Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėjas K. N. per tris mėnesius po jo sutuoktinės R. N., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėjas po jo sutuoktinės R. N., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, teismas
nusprendė:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po jo sutuoktinės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.