Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-660-325/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
A2.6.-660-325/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00512-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Bylos Nr.A2.6.-660-325/2014
Proceso Nr.4-25-3-00512-2014-9
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m.spalio30d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant T. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini)m., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str.2 d., 130 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2014m. spalio18d. apie 18 val. 15 min. Žemaitės al. Šventosios g. sankryžoje Kretingos m. vairavo automobilį „BMW“ Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, išvažiavo į priešingo eismo juostą ir kliudė ten stovėjusį automobilį. T. R. pasišalino iš eismo įvykio vietos pažeisdamas kelių eismo taisykles.

T. R. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK127 str.2 d. , 130 str.1d.teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tačiau ankščiau administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, jam skiriama bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

T. R. pagal ATPK 127 str.2 d. paskirti 200 Lt. baudą, pagal ATPK 130 str.1d. paskirti 4500Lt baudą. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 4500Lt(1303,29EUR) baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.T. P. Kontrimas