Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Šukytei, vertėjaujant Virginijai Narmontaitei, dalyvaujant pareiškėjams D. M., G. I. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. M. , G. I. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, M. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pareiškė reikalavimą atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą mirusios G. A. palikimui, kurį sudaro nekilnojamasis turtas - butas, esantis Taikos pr. 43 -94, Klaipėdoje, priimti. Pareiškėjai nurodė, kad pareiškėjo G. I. buvusi uošvienė G. A., mirusi 2011-02-15, po savo mirties testamentu paliko G. I. ir savo provaikaičiui D. M. palikimą – nekilnojamąjį turtą, tai yra butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai prašo atnaujinti įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti, nes jį praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjai svarbiomis priežastimis nurodė aplinkybes, jog pareiškėjas G. I. disponavo visais dokumentais, reikalingais palikimui priimti, jis tuo metu, kai reikėjo priimti palikimą, susirgo, dėl savo ligos neperdavė dokumentų pareiškėjui D. M., todėl palikimas abiejų pareiškėjų nebuvo priimtas įstatymu nustatytu terminu. Testatorė turėjo du vaikus: dukrą I. G., gimusią 1949-05-20, kuri mirė 1991-08-21, sūnų G. G., gimusį 1948-03-11, kuris mirė 2003-08-22; vaikaitę M. M., gimusią 1971-12-14, gyvenančią (duomenys neskelbtini); provaikaitį - D. M., gimusį 1992-09-08. M. M. nepretenduoja į palikimą, jai žinomas testamento turinys. Pareiškėjas G. I. iki pat mirties rūpinosi testatore, prižiūrėjo jos turtą, mokėjo komunalinius mokesčius.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai reikalavimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino pareiškimo pagrindu nurodytas aplinkybes. Pareiškėjai papildomai paaiškino, kad iš pradžių buvo rūpesčiai dėl laidotuvių, po to pradėjo blogėti pareiškėjo G. I. sveikata, jis sirgo. Kai pradėjo tvarkyti dokumentus palikimui priimti, pasirodė, kad pavėlavo 20 dienų palikimui priimti. Visumoje nelabai suprato, kada reikia priimti palikimą, nes neturi teisinių žinių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. G. A. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). G. A. mirė 2011-02-15. 2007-07-04 buvo surašytas testamentas, kuriuo visas G. A. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini) paliktas pareiškėjams lygiomis dalimis. Pareiškėjas G. I. yra G. A. žentas, pareiškėjas D. M. yra G. A. provaikaitis. Pareiškėjas G. I. nuo 2011-05-03 iki 2011-06-14 buvo gydomas Jūrininkų ligoninės ambulatoriniame konsultaciniame skyriuje, paskirtas pastovus gydymas. Įsiskolinimų už butą, esantį (duomenys neskelbtini), nėra.

Įrodymai, patvirtinantys pareiškime nurodytas aplinkybes: G. A. mirties liudijimas (b.l. 6), I.G. mirties liudijimas (b.l. 6), G. G. mirties liudijimo (b.l. 28), Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento civilinės metrikacijos skyriaus pažyma apie mirties įrašo įrašymą (b.l. 22), Klaipėdos miesto antrojo notarų biuro 2007-07-04 patvirtintas G. A. testamentas (b.l. 6), Klaipėdos miesto 15-ojo notarų biuro pranešimas dėl informacijos pateikimo (b.l. 19), pareiškėjo G. I. medicininis pažymėjimas (b.l. 6), 2009-04-02 Civilinės būklės akto įrašo papildymo, pakeitimo, ištaisymo įrašas (b.l. 12 - 13), AB „Klaipėdos vanduo“ pažyma, UAB „Ąžuolyno valda“ pažyma, AB „Lesto“ pažyma, AB „Klaipėdos energija“ pažyma; AB „Lietuvos dujos‘ pažyma (b.l. 14 - 18), M. M. neįgaliojo pažymėjimas, paso išrašas (b.l. 20 - 21), VĮ „Registrų centras“ išrašas apie G. A. priklausantį nekilnojamąjį turtą (b.l. 23 - 24).

Vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas. Paveldėjimo esmė yra ta, kad mirusiojo fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant - valstybei. Tam, kad nuosavybės teisę įgytų įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą.

Pareiškėjai kaip testamentiniai įpėdiniai turi teisę paveldėti po G. A. mirties (Lietuvos Respublikos CK 5.5 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Priimti palikimą pareiškėjai turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Teismas vertindamas, termino palikimui priimti praleidimo priežasčių svarbą, atsižvelgia į susidariusią teisinę situaciją, kad pareiškėjai terminą palikimui priimti praleido nežymiai, į pareiškėjų teisinį neraštingumą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, geros moralės požiūriu gerbti velionės valią, išreikštą testamentu, daro išvadą, kad pareiškėjai praleido įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl jų nurodytų priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis.

Praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas nepažeidžia kitų asmenų interesų, todėl yra pagrindas terminą atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-02-15, palikimui priimti trims (3) mėnesiams, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.