Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2013-08-14 · Byla Nr. N2-30893-862/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-08-14
Bylos Nr.
N2-30893-862/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasita Kurakienė
Pareiškėjas
P. K., J. K.
Suinteresuotas asmuo
AB Swedbank
Kategorijos
  • 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų P. K. ir J. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotasis asmuo AB Swedbank,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).

Pareiškėjų rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1997-07-19, Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1223. Santuokos metu pareiškėjams gimė dukros S. K., gim. 2000-05-14, ir U. K., gim. 2001-12-21. Pareiškėjai įsitikinę, jog santuoka faktiškai iširusi, kadangi išsiskyrė pareiškėjų pažiūros, įsitikinimai įvairiais šeimininio gyvenimo klausimais, jau daugiau nei metus pareiškėjai gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų nuomone, netikslinga nustatyti terminą susitaikymui, yra įsitikinę, kad santuokos išsaugoti nėra galimybės.

Suinteresuotasis asmenuo AB Swedbank prieštaravimų dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepateikė.

Teismui pateiktos 2013-04-30 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 straipsnis). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškėjų pareiškimą tenkinti.

Santuoką įregistruotą 1997-07-19 Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1223, tarp P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti pareiškėjų 2013-04-30 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami - Šalys, ketindami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 3.51 str.), ir vadovaudamiesi LR CK 3.51 str. 1 d. 2 p. bei 3.53 str. 3 d., sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais:

1.1. po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų - S. K., gim. 2000-05-14, a/k (duomenys neskelbtini) ir U. K., gim. 2001-12-21, a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina J. K..

1.2. Šalys susitaria, kad vaikai bus auklėjami bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Nė vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti bendrauti su vaikais ar dalyvauti jų auklėjime. Tėvai dėl bendravimo su vaikais tvarkos ir sąlygų sutaria gražiuoju ir bendravimo tvarkos nenustatinėja. Nustatant konkretų bendravimo su vaikais laiką ir vietą, Šalys įsipareigoja bendradarbiauti, suderinti susitikimus iš anksto, veikti išimtinai vaikų interesų labui.

2. Dėl turto, įsipareigojimų padalijimo:

2.1. Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį ir kitą registruotiną turtą, kurį susitaria pasidalinti tokia tvarka:

2.1.1. pagal Nekilnojamojo turto registrą Nr. 44/606179 - butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisės registruotos P. K. ir J. K. vardu 2006-07-25 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2-7798 pagrindu;

pagal Nekilnojamojo turto registrą Nr. 44/459223 - 60/10741 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr(duomenys neskelbtini), kurių nuosavybės teisės registruotos P. K. ir J. K. vardu 2006-07-25 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2-7798 pagrindu.

Šalys susitaria, kad šis turtas natūra po santuokos nutraukimo tampa J. K. asmenine nuosavybe.

2.1.2. pagal Nekilnojamojo turto registrą Nr. 1/43638 - 0,3900 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisės registruotos P. K. ir J. K. vardu 2004-11-16 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 9601 pagrindu.

Šalys susitaria, kad šis turtas natūra po santuokos nutraukimo tampa P. K. asmenine nuosavybe.

2.1.3. transporto priemonę:

automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą J. K. vardu 2007-08-04 d., reg. dok. Nr. B559835.

Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo tampa J. K. asmenine nuosavybe.

2.2. Šalys pareiškia, kad turi šiuos skolinius įsipareigojimus:

2.2.1. AB Swedbank, į/k 112029651 - pagal 2006 08 04 d. kredito sutartį Nr. 06-054449-FA.

Šalys susitaria ir patvirtina, kad ši prievolė po santuokos nutraukimo išlieka Šalių solidariąja prievole.

Šalys tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo šią prievolė pilnai įvykdyti privalo asmeniškai J. K.. Jai nevykdant šių įsipareigojimų, P. K. įgyja regreso teisę į J. K. dėl visos jo asmeniškai įvykdytos prievolės dalies.

2.2.2. AB Swedbank, į/k 112029651 - pagal 2004 11 15 d. kredito sutartį Nr. 04-047341-FA.

Šalys susitaria ir patvirtina, kad ši prievolė po santuokos nutraukimo išlieka Šalių solidariąja prievole.

Šalys tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo šią prievolė pilnai įvykdyti privalo asmeniškai P. K.. Jai nevykdant šių įsipareigojimų, J. K. įgyja regreso teisę į P. K. dėl visos jo asmeniškai įvykdytos prievolės dalies.

2.3. Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į Šalių asmeninės nuosavybės teise valdomą, jų vardu registruotą turtą ir nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 str. pagrindu.

2.4. Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos Šalies nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2.5. Visi kiti daiktai ir turtas yra pasidalinti gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl šio turto pasidalinimo neturi.

3. Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo:

3.1. Šalių sutarimu tėvas P. K. suteiks tokį išlaikymą nepilnamečiams vaikams:

išlaikymą piniginėmis lėšomis - S. K., gim. 2000-05-14, a/k (duomenys neskelbtini) ir U. K., gim. 2001-12-21, a/k (duomenys neskelbtini) naudai nuo santuokos nutraukimo dienos iki pilnametystės bus mokama kiekvienam vaikui po 500 Lt (penkis šimtus litų) piniginė išmoka kas mėnesį.

3.2. Išlaikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.208 str. nustatyta tvarka.

3.3. J. K. suteikiama uzufrukto teise valdyti nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas.

4. Dėl tarpusavio išlaikymo:

4.1. Šalys pareiškia, kad tarpusavio išlaikymo atsisako.

5. Kitos nuostatos:

5.1. Sutarties šalys pareiškia, kad pasirašytoji sutartis nepažeidžia jokių kreditorių teisių ar interesų.

5.2. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus šią sutartį patvirtinusiam teismo sprendimui.

5.3. Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai sutarties šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas teismui prie pareiškimo dėl santuokos nutraukimo.“

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, vedybų sutarčių registrui, nekilnojamojo turto registrui, VĮ „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasita Kurakienė